Le Gouvernement polonais ai de l’Etat de droit, jusqu’à présent, à petits pas démonté. Avec la nouvelle Loi, le Gouvernement polonais a “la dernière de l’etat de droit Honte perdu”, explique la Juriste Anne Sanders.
Varsovie: Manifestations contre la Réforme de la justice
Le Gouvernement polonais reprend avec une nouvelle Loi, le Contrôle de la Cour Suprême du Pays. L’Opposition redoute que les Tribunaux, à l’Avenir, de ne plus travailler de manière indépendante. La Juriste Anne Sanders explique pourquoi la Pologne un dangereux Voie, et pourquoi l’UE ne font que regarder.
DW: Si, en tant que Juriste à la Pologne regarder: le Pays Est encore un Etat de droit?
Anne Sanders: C’est en tout cas pas sur la bonne Voie. Le Gouvernement polonais de l’PiS mord, depuis le Début de son Mandat, toujours des petits Morceaux de l’état de droit. Mais avec cette dernière Étape, la dernière de l’etat de droit Honte perdu.
Quel est l’état de droit est supprimé?
Il a commencé en 2015, comme le PiS, le Choix avait gagné, avec les Mesures visant à la cour Constitutionnelle. Y a eu le PiS suggère fortement que vous agréé par des Juges, Verfassungsrichtern ont été nommés. Mais aussi le droit Procédural de la cour Constitutionnelle, le Parti réformé. Le droit de procédure qui régit la Manière dont le Tribunal fonctionne. Ici ont beaucoup de petits Changements, les Opérations lourdes et, dans la Pratique, conduire à ce que le Tribunal de la mauvaise travaille.
Anne Sanders travaille en tant qu’Expert pour le Conseil de l’europe
Pouvez-Vous citer un Exemple?
Les procédures doivent seulement dans l’Ordre de leur Réception et peuvent être modifiées. Car on pourrait penser que les Procédures et en ordre rapidement. Il entraîne cependant urgentes et critiques, en Cas de temps de rester, parce que le jugement avec les anciens de Cas.
Un autre Exemple, ce sont les fortes Quorum, c’est-à-dire, un Tribunal peut, avec très grande Majorité des Décisions. Aussi, cela semble d’abord n’est pas si mal. Veut mais une Majorité des Juges de la Décision du Gouvernement de inconstitutionnelle, puis riche, très peu de Juges et de l’autre Côté, pour qu’une telle Décision n’a pas abouti.
Il y a quelques Jours, la Loi concerne Nationale, de la Justice ou le conseil de la magistrature, les Juges de la Cour Suprême nomme. Comment fonctionne le PiS là?
Ce Conseil supérieur de la justice est par la Constitution polonaise protégé et l’Indépendance des Juges de la garantir. Jusqu’à présent, le Conseil était une Sorte d’Autonomie judiciaire, les Juges ont choisi, quels sont les Collègues qui vous y est représentée. Par la nouvelle Loi, doit, à l’avenir, le Parlement de déterminer qui, en tant que Juge dans le Conseil en place. Cela signifie que le conseil de la Magistrature, à l’avenir, plein d’un Juge, qui PiS est favorable. Ainsi, une Partie peut déterminer qui, dans la Pologne des Juges. Mais pas seulement: La Loi autorise les PiS aussi, tous les Juges, jusqu’à présent, dans le Conseil de s’asseoir, de licencier.
La Cour Suprême de Pologne: il Décide bientôt le Gouvernement?
L’Argument de la PiS est, la Nomination des Juges était jusqu’à présent pas démocratique. Enfin, les élus du Peuple, le Parti et devrait donc leur mot à dire. C’est un légitime contre-Argument?
C’est un Argument qui est le PiS ramène sans cesse. National de la Magistrature, mais dans la Constitution le prévoit. Il a la responsabilité de l’indépendance de la Justice à protéger. Cela peut signifier qu’une Décision de justice contre la Décision de la Majorité parlementaire s’adresse. Le PiS fait les Juges de l’Indépendance et installé Auprès de leurs Politiques. Cela ne peut être. Un Juge ne doit pas pour une certaine Politique. Un Juge doit avoir la Liberté infâme de prendre des Décisions.
Comment Juges en Allemagne nommés?
Sur le plan Fédéral, les Juges de Richterwahlausschuss nommé. Est composé de Parlementaires et de Landesministern, le Juge de choisir, puis de la Ministre de la justice nommé. Ils sont maintenant à juste titre dire que le Gouvernement et le Parlement et encore beaucoup plus d’Impact. C’est effectivement vrai. Dans la mesure où il n’est pas surprenant, si le Gouvernement polonais soutient vous fais une Réforme, pour qu’il ne vous sera, comme en Allemagne.
Alors, quelle est la Différence entre polonais et en allemand Judiciaire?
Le Système en France est depuis longtemps établi, dans lequel Checks and Balances ont formé, de sorte que le Juge peut fonctionner indépendamment. En outre, il y a quelque chose que l’on a une Culture de l’Indépendance pourrait appeler. En Allemagne serait pas un Politicien dire que le Juge, en tant que Supporters de leurs Jugements dans le Sens de la Majorité des cas; du moins tels Cas ne sont pas connus.
Un Point essentiel d’une nouvelle Loi en Pologne, c’est que le Ministre de la justice de déterminer quelle Juge à la Cour Suprême reste en fonction. Il ya quelque chose en Allemagne, pas vraiment. Néanmoins, nous les Développements en Pologne, en Allemagne aussi, selbstkritischer. Notre Système repose souvent sur des Structures établies, mais faciles à détruire. Nous devrions nous demander comment nous notre indépendance du système Judiciaire, de renforcer et de protéger.
Le ministre de la justice, Zbigniew Ziobro ne détermine pas seulement de celui qui Juge, mais aussi qui n’est plus, ne peut être
L’Opposition craint que le PiS, elle s’assied d’abord dans le conseil National de la Magistrature, les Juges de la Menace d’une procédure Disciplinaire met sous Pression et dociles. Est-ce de la Paranoïa ou une Crainte légitime?
Je pense que tout n’est pas de la Paranoïa. L’Action de l’PiS s’est aggravée. D’abord il y avait des petits pas, avec ceux de l’Etat de droit s’est érodé. Maintenant, il y a une nouvelle Loi, il est même permis de Juge de ses fonctions à la supprimer. C’est pourquoi je pense qu’il est très probable que les Choses s’aggravent. Je peux très bien m’imaginer que le Parti d’Influence sur les Procédures en cours. J’étais au bord de la 20. Mai en Pologne, lors d’un congrès des polonais, des Avocats, et de là m’ont polonaise des Juges dans l’Entretien personnel, dit que vous craignent que Wahlprüfungs et Parteienfinanzierungsverfahren susceptibles d’être affectés.
Ils estiment que la Cour Suprême pourrait, occupé par des inhibiteurs de protéase fidèles Juges, la prochaine élections Législatives en faveur de l’PiS influencer?
Comme je le disais, le fait de tenir les polonais, les Juges, à qui j’ai parlé, pour envisageables. C’est du point de Vue de la PiS est joli, il devrait dans le Choix des Irrégularités donner, vous devez vérifier si l’on Tribunaux, une Partie est pesé. Bien sûr, ce sont des Suppositions, mais il n’y a clairement combien il est important de Juges indépendants pour l’ensemble de l’Appareil étatique.
La pologne est Membre de l’UNION européenne. L’Union peut rien contre l’Érosion des polonais de l’etat de Droit?
Peu. Il y a le soi-disant Article 7-Procédure permettant à un etat Membre en cas de Violations de certains Droits peuvent être révoqués. La Privation de droits de Vote, par Exemple, impose l’Unanimité de tous les etats Membres de l’UE sur la Question de savoir à l’avance si la Pologne de l’etat de droit, des Valeurs de l’UE a blessé. La pologne, mais serait probablement de Hongrie. À ce Stade, il apparaît clairement que la UE sur les grandes Idées repose, mais le nous assurer le Respect de nos Valeurs fondamentales que très émoussé, Épées à la Main.
Anne Sanders est Juniorprofessorin à la Faculté de Droit et sciences Politiques de l’Université de Bonn. Elle a en tant que Collaboratrice Scientifique auprès de la cour Constitutionnelle fédérale et travaille toujours en tant qu’Expert pour les Questions de l’Indépendance des juges pour le Conseil de l’europe. Depuis deux Ans, elle travaille avec le Développement de la Justice en Pologne.
L’Entretien a été mené par Julia Vergin.