Sikkim werd een deel van de Indiase unie in 1975 als haar 22e staat (Bron: sikkimarchives.gov.in)
Gerelateerd Nieuws
-
Centre zorgt ervoor dat de veiligheid, de beveiliging van de NH-10: Rajnath Singh naar Sikkim CM
-
Sikkim standoff: China thema ‘s’ veiligheid waarschuwing’ voor de burgers die reizen naar India
-
Sikkim impasse: India met inbegrip van tri-splitsing in stand-off van ‘bijbedoelingen’, zegt China
Met de twee zuid-Aziatische reus aan de stok over de Dokalam tri-knooppunt in de buurt van Bhutan, de delicate politieke betrekkingen tussen India en China is opnieuw onder de aandacht te brengen. Sino-Indiase betrekkingen zijn nooit glad en de grens conflict tussen de twee naties heeft een invloed gehad op de drie monarchieën in het noordoostelijke deel van India — Nepal, Bhutan en Sikkim. Terwijl de grens met Nepal en Bhutan bereikt een enigszins definitieve oplossing, het probleem van Sikkim was veel meer vocht tot laat in de jaren 1970.
In het midden van de lopende rij met China, de Chinese media heeft weer geleid tot bezorgdheid over Sikkim en riep haar toestand ter ondersteuning van Sikkim de “onafhankelijkheid” van wat het oordeel is van oneerlijke politieke controle door India. Om inzicht te krijgen In de Chinese media is de bewering, een behoefte om terug te kijken op de lange geschiedenis van definities, redefinitions en tegenstellingen die hebben bestaan tussen de Indiase staat en de Sikkimese monarchie.
De staat van Sikkim is opgericht in 1642, toen drie Tibetaanse lama ‘ s gewijd Phuntsong Namgyal, de eerste heerser van de Chogyal van Sikkim. De monarchie van de Namgyal dynastie werd behouden voor de volgende 333 jaar voordat het werd een deel van de Indiase unie in 1975 als haar 22e staat.
De Sikkimese monarchie kwam in contact met de Britse heersers in het begin van de 19e eeuw. Zowel de monarchie en de koloniale staat was bepaalde gevestigde belangen in elkaar. Voor Sikkim, de Britse verscheen als de beste wijze van bescherming van de naburige koninkrijken van Nepal en Bhutan. Voor de Britten, Sikkim leek te hebben van een gemeenschappelijke vijand in de vorm van de Gorkha koninkrijk van Nepal. Verder, een begrip met Sikkim zou openen tot een welvarende handel route die voor hen in het noord-oostelijke deel van de staat. Dus, na de Anglo-Gorkha oorlog van 1814-16, Sikkim terug kwam van een aantal gebieden in Nepal eerder had gevangen. Tegelijkertijd met de ondertekening van het verdrag van Titaliya met de Britten in 1817. Het verdrag van Titaliya gaf de Britse autoriteiten een aantal commerciële en politieke voordelen in Sikkim. Echter, het werd ook besloten dat de regio niet zou direct onder het koloniale bestuur en een onafhankelijke entiteit. De status genoten door Sikkim onder de Britten kunnen het beste worden gekenschetst als een “koloniale periferie staat”, wat betekent dat terwijl het niet onder de koloniale overheersing, de regio was zwaar gecontroleerd door de Britten.
Bron: sikkimpolice.nic.in
De onduidelijkheid die is ontstaan in de relatie tussen de nieuwe onafhankelijke Indiase regering en Sikkim na 1947 was stevig verankerd in het beleid van de controle is bedacht door de Britse over de noord-oostelijke staat. Politicoloog Leo E. Roos zegt noch werd Sikkim een feudatory “oorspronkelijke Staat” in de ware zin van het woord, noch het hebben van voldoende interne autonomie. Echter, toen de Indiase staat werd gevormd, deze onduidelijke structuur van het bestuur over de monarchie moest worden gewijzigd.
Het directe gevolg van de verandering in de governance is een controverse over de vraag of de Indiase staat zou overnemen en alle paramount de rechten die de Britse genoten in Sikkim. De monarchie in Sikkim, echter, was sterk gekant tegen een dergelijke situatie. Wanneer Sikkim weigerde een deel van de Indische unie, de regering van India besloten om het “speciale status” terwijl wordt aangegeven dat ze het niet zou aandringen op de staat de volledige toetreding. Met inachtneming van een grote mate van interne autonomie in de Sikkim monarchie, de India-Sikkim verdrag van 1950, was in het bijzonder gericht op frontier veiligheid. Daardoor wordt de Indische regering had alle bevoegdheden om maatregelen te nemen voor de territoriale integriteit en de veiligheid van Sikkim en India en had het recht op station strijdkrachten in de regio, volgens de noodzaak.
Het zou verkeerd zijn om te stellen dat de Indiase controle op Sikkim na het verdrag van 1950 werd beheerst door de Sikkimese bevolking. De tijd dat de onderhandelingen tussen de twee regio ‘ s werden gehouden was ook een periode van politieke onrust in Sikkim en de heersende dynastie nodig de steun van de Indiase regering om te overleven. Aan de andere kant, Sikkim was ook voor een groot deel economisch afhankelijk is van de Indiase staat die gefinancierd in hun ontwikkelings-programma ‘ s en administratieve uitgaven.
Ondanks de verdeling van de bevoegdheden en verantwoordelijkheden vastgelegd in het verdrag, Sikkim, de status, in het bijzonder in de internationale arena bleef grotendeels onduidelijk. Sinds 1962, er ontstaan regelmatig eisen binnen Sikkim voor een grotere interne en externe autonomie voor de staat. Aan de ene kant was er een vraag te verminderen Indiase controle over de administratie, terwijl aan de andere kant is er een grotere noodzaak om de regio een grotere stem in haar omgang met de buitenwereld, die werd gezien als een noodzaak om te doen in de financiële voordelen door het toerisme.
Sinds 1959, toen de Sino-Indiase grens geschil als eerste aan de aandacht van het publiek, de Sikkimese vraag naar meer controle over de beveiliging van het systeem overgenomen munt. Deze vraag is ontstaan in de achtergrond van de grotere Indiase militaire aanwezigheid in de regio tijdens de oorlog. Vergelijkbare eisen werden opnieuw aan de orde tijdens de India-pakistaanse oorlog van 1965. Na 1966 de Sikkimese vraag naar autonomie verplaatst van de arena van de verdediging aan dat van de economische en commerciële belangen.
Terwijl aan de ene kant een groot deel van Sikkim eiste autonomie tijdens deze periode, aan de andere kant de interne politieke spanningen weg was uit de hand. In 1973 demonstraties vonden plaats in de voorkant van het paleis van de laatste Chogyal van Sikkim, Palden Thondup Namgyal. In 1975, op verzoek van de minister-president van India, de Indiase leger nam de stad van Gangtok en ontbonden de monarch. Een referendum gehouden al snel na het geleid tot een grote meerderheid tegen de monarchie, en accepteren dat een deel van de Indiase unie.
Voor al het laatste Onderzoek, Nieuws, download Indian Express App