Le Sikkim est devenu une partie de l’union Indienne en 1975, dans sa 22e état (Source: sikkimarchives.gov.en)
Nouvelles Connexes
-
Le Centre sera d’assurer la sécurité, la sécurité des NH-10: Rajnath Singh à Sikkim CM
-
Sikkim impasse: la Chine émet des “alerte de sécurité” pour ses citoyens qui voyagent à l’Inde
-
Sikkim impasse: l’Inde, dont les tri-jonction dans l’impasse de “arrière-pensées”, dit la Chine
Avec les deux de l’Asie du sud géant à couteaux tirés sur la Dokalam tri-jonction près du Bhoutan, de la politique délicat des relations entre l’Inde et de la Chine est de nouveau sous les feux de la rampe. Les relations Sino-relations avec les Indiens n’ont jamais été en douceur et le conflit frontalier entre les deux pays a eu un impact sur les trois monarchies dans la partie nord-est de l’Inde — Népal, le Bhoutan et le Sikkim. Alors que la frontière avec le Népal et le Bhoutan a atteint un peu solution définitive, la question du Sikkim a été beaucoup plus fluide jusqu’à la fin des années 1970.
Dans le milieu de la ligne en cours avec la Chine, les médias Chinois a de nouveau soulevé l’inquiétude sur le Sikkim et a demandé à son état à l’appui de Sikkim “l’indépendance” de ce qu’il considère injuste contrôle politique de l’Inde. Pour comprendre les médias Chinois de l’affirmation, on a besoin de réfléchir sur la longue histoire des définitions, des redéfinitions et des contradictions qui existent entre l’état Indien et le Sikkimese monarchie.
L’état du Sikkim a été créé en 1642, lorsque les trois lamas Tibétains consacrée Phuntsong Namgyal comme le premier souverain de Chogyal du Sikkim. La monarchie de la dynastie Namgyal a été maintenue pour la prochaine 333 ans avant qu’il ne fasse partie de l’union Indienne en 1975, dans sa 22e état.
Le Sikkimese monarchie est entré en contact avec les dirigeants Britanniques au début du 19ème siècle. À la fois la monarchie et l’état colonial avait certains intérêts dans les uns des autres. Pour le Sikkim, le Britannique est apparu comme le meilleur moyen de protection contre les royaumes voisins du Népal et du Bhoutan. Pour les Britanniques, le Sikkim semble avoir un ennemi commun avec eux dans la forme de la Gorkha royaume du Népal. De plus, une entente avec le Sikkim pourrait ouvrir un commerce prospère de l’itinéraire pour eux dans la partie nord-est de l’état. Par conséquent, après l’Anglo-Gorkha guerre de 1814-16, Sikkim ai repris un certain nombre de territoires que le Népal avait déjà capturé. Dans le même temps, ils ont signé le traité de Titaliya avec les Britanniques en 1817. Le traité de Titaliya donné, les autorités Britanniques ont un certain nombre de commerciaux et d’avantages politiques au Sikkim. Cependant, il a également été décidé que la région ne seraient pas directement venir sous le gouvernement colonial et serait une entité indépendante. Le statut apprécié par le Sikkim, sous les Britanniques peuvent le mieux être qualifié comme une “périphérie coloniale de l’état”, ce qui signifie que, même s’il n’a pas été sous domination coloniale, la région a été fortement contrôlée par les Britanniques.
Source: sikkimpolice.nic.dans
L’ambiguïté qui se posent dans la relation entre le nouvellement indépendant du gouvernement Indien et du Sikkim, après 1947 est solidement ancrée dans la politique de contrôle conçu par les Britanniques sur l’état du nord-est. Le politologue Léon E. Rose, ni a été le Sikkim un feudataire “État Natif” dans le vrai sens du terme, ni suffisamment d’autonomie interne. Toutefois, lorsque l’état Indien a été formé, cette structure claire de gouvernance sur la monarchie a dû être modifié.
Le résultat immédiat de l’évolution en matière de gouvernance a été une controverse quant à savoir si l’état Indien devait hériter de tous les paramount droits que les Britanniques apprécié dans le Sikkim. La monarchie, au Sikkim, cependant, était fortement opposé à une telle situation. Lorsque le Sikkim refusé de faire partie de l’union Indienne, le gouvernement de l’Inde a décidé de lui donner un “statut particulier”, tout en indiquant qu’ils ne seraient pas insister sur l’état complet de l’adhésion. Tout en respectant une grande quantité de l’autonomie interne dans le Sikkim monarchie, l’Inde et le Sikkim traité de 1950 a été particulièrement concentrées sur frontière de sécurité. Ainsi, le gouvernement Indien a tous les pouvoirs pour prendre des mesures de l’intégrité territoriale et de la sécurité du Sikkim et de l’Inde et avait le droit de la station de forces armées dans la région, comme par la nécessité.
Il serait faux d’affirmer que le contrôle des Indiens sur le Sikkim, après le traité de 1950 a été repoussé par la Sikkimese de la population. L’heure à laquelle les négociations entre les deux régions avaient lieu était aussi une période de troubles politiques dans le Sikkim et la dynastie besoin de l’appui du gouvernement de l’inde pour la survie. D’autre part, le Sikkim est aussi dans une large mesure, économiquement dépendante de l’état Indien qui a financé leurs programmes de développement et les dépenses administratives.
En dépit de la division des pouvoirs et des responsabilités inscrite dans le traité, au Sikkim, du statut, en particulier dans l’arène internationale est restée largement ambiguë. Depuis 1962, il a émergé des demandes fréquentes dans le Sikkim pour une plus grande internes et externes de l’autonomie de l’état. D’une part il y avait une demande pour réduire les Indiens de contrôle sur l’administration tandis que, d’autre part, il y avait un plus grand besoin pour permettre à la région une plus grande voix dans ses relations avec le monde extérieur, ce qui était perçu comme une nécessité afin d’apporter des avantages financiers de par le tourisme.
Depuis 1959, date de la frontière Sino-Indienne litige a d’abord gagné l’attention du public, le Sikkimese de la demande pour un plus grand contrôle sur son système de sécurité acquis de la monnaie. Cette demande se pose dans le contexte de la plus grande des Indiens présence militaire dans la région pendant la guerre. Des demandes similaires ont été de nouveau soulevée lors de l’Inde-Pakistan, la guerre de 1965. Après 1966, le Sikkimese demande d’autonomie de déplacés de l’arène de la défense pour que les intérêts économiques et commerciaux.
Alors que d’une part, une grande partie du Sikkim exigé de l’autonomie au cours de cette période, d’autre part les tensions politiques internes, était sorti de la main. En 1973, des manifestations ont eu lieu devant le palais de la dernière Chogyal du Sikkim, Palden Thondup Namgyal. En 1975, à la demande du premier ministre du Sikkim, l’armée Indienne a pris la ville de Gangtok et dissous le monarque. Un référendum qui s’est déroulé peu après a conduit à une large majorité vote contre la monarchie, et en acceptant de faire partie de l’union Indienne.
Pour toutes les dernières Nouvelles sur la Recherche, télécharger Indian Express App