Niet geraadpleegd door govt op electorale obligaties: CEC Nasim Zaidi

0
208

Ik ben alleen bezorgd over de impact op de transparantie, zegt Nasim Zaidi op de Vertegenwoordiging van het Volk Handelen wijziging.

Gerelateerd Nieuws

  • EG EVM hacking challenge: NCP, CPI(M) opt-out te zeggen dat ze alleen willen begrijpen EVM proces, zegt CEC

  • Drie van de partij, vier uur om het te doen: EG gooit open EVM uitdaging

  • Verkiezing Commissie gooit open EVM uitdaging van juni 3, stelt de machines zijn tamper-proof

Nasim Zaidi spreekt met Ritika Chopra op zijn stint als leider Verkiezing Commissaris minder dan een week voor zijn pensioen. Uittreksels:

Hoe beoordeelt u uw termijn?

Zeer goed en bevredigend. Er waren veel mogelijkheden om te ondernemen veel initiatieven in de verkiezing management, inclusief de internationalisering van onze praktijken.

Wat zijn de uitdagingen die je voorzien voor de EG in de toekomst?

Er zijn vier grote uitdagingen. Het bereiken van de grondwettelijke verplichting van de volwassen franchise is de eerste uitdaging. Dit betekent inclusief de verkiezingen. Er zijn veel secties die uitgesloten zijn op dit moment, zoals NRIs. Ten tweede, het aantal kiezers in India touch 100 crore in de komende acht tot 10 jaar. Dat op zichzelf zal gooien veel logistieke uitdagingen. Ten derde heeft de Commissie om ervoor te zorgen dat de regerende partijen niet krijgen asymmetrische voordelen, die alleen kan worden gedaan door een goede handhaving van de model gedragscode. De grootste uitdaging ligt echter misbruik van geld (stroom) en de transparantie van de verkiezingscampagne van de financiering.

Van de electorale hervormingen tijdens uw ambtstermijn, die men, gebaseerd op uw ervaring, is de noodzaak van het uur?

Transparantie van financiering van politieke partijen. De Commissie — en ik persoonlijk zou blij geweest zijn als dit gebied had een prikkel.

Denk je dat de officiële caps verkiezingen kosten zijn onrealistisch? Welke waarde heeft deze cap hebben, behalve om aan te moedigen account fudging?

Wij hebben gegevens om aan te tonen dat een meerderheid van de kandidaten rapport van de uitgaven die is slechts 50 tot 60 procent van het plafond. Die voorkomt dat ze ten minste de openbaarmaking van hun onkosten tot de vastgestelde limiet? Het plafond debat is ingewikkeld omdat de politieke partijen besteden geld in de naam van de algemene propaganda om daadwerkelijk bevorderen van hun kandidaat. We kunnen verhogen van het plafond naar de Rs 2 crore, maar is er een garantie dat de kandidaten starten rapportage van hun uitgaven correct, ook dan?Het huidige plafond is zinloos als de politieke partijen mogen onbeperkt oplopen van de uitgaven.

Was er een overleg tussen de overheid en de EC voor de aankondiging op de electorale obligaties?

Nee. We voelen dit zal impact hebben op de transparantie negatief. Wij hebben meegedeeld ons uitzicht op de Wet van het Ministerie. Als de Financiën (het Ministerie) schrijft aan ons, zullen we hen laten weten van onze standpunten.

Wat hebt u te zeggen over de regering tot wijziging van de Vertegenwoordiging van het Volk Handelen (RP Act) door middel van een Geld Factuur, zonder raadpleging van de EG?

Ik ben niemand om commentaar te geven op de Parlementaire procedure vastgesteld. Ik ben alleen bezorgd over de impact op de transparantie. Er zijn bepaalde gebieden in de RP-Wet waarin is vermeld dat de Commissie moet worden geraadpleegd. Het is in de wet.

De regering heeft onlangs gewijzigde wet-om het makkelijker te maken voor bedrijven voor het financieren van politieke partijen. Wat denk je van het verhogen van corporate funding van de verkiezingen.

De recente wijzigingen aan de Companies Act heeft gedaan met de profit-component voor bedrijven om donaties te doen. Ze zijn ook niet langer nodig om het bekendmaken van de break-up van de bijdragen van verschillende partijen. Natuurlijk, corporate funding zal toenemen naarmate er is geen limiet aan hoeveel zij kunnen doneren. Verliesgevende bedrijven zullen ook in aanmerking komen voor het verrichten van betalingen. Mensen willen weten details van zakelijke donateurs te controleren voor quid pro quo, en als de eventuele voordelen worden doorgegeven aan die bedrijven door de gekozen regering. En we werken voor de mensen.

De Commissie de vraag voor minachting van het hof bevoegdheden heeft aangetrokken flak. Je reactie.

Er is een verkeerde perceptie dat de EC wil geen kritiek op zijn functioneren. Ik moet duidelijk maken dat de Commissie gereed is voor het ontvangen gezonde en opbouwende kritiek. Maar ongegronde beschuldigingen zijn een punt van zorg. Als politieke partijen en hun leiders handelen dan hoeven we niet op een dergelijke bevoegdheden. Alles wat ze zeggen, moet worden ondersteund met bewijs. Maar te blijven met ongegronde beschuldigingen, laster en vorderingen, en het niet verstrekken van een bewijs is te veel.

Waren de EVM beschuldigingen bona fide of mala fide in uw mening?

De Commissie heeft geschreven aan meer dan 100 mensen die vragen om details van verschillen gevonden in de stembureaus, ook evms, en zelfs de namen van de ambtenaren die ze verdacht te hebben geholpen knoeien. We hebben gevraagd om kopieën van de software die iemand in staat stellen om een hack EVM via een mobiele telefoon. Er zijn geen antwoorden, ondanks onze verzoeken. Dit was de meest vermijdbare controverse. Als deze bewering werden bona fide dan zij zou hebben gewezen op specifieke tekorten.

Met geen enkele partij naar voren komen om te bewijzen dat de aantijgingen van vervalsing, was de EVM uitdaging, achteraf gezien, een verspilling van de EG-tijd en middelen?

Nee, het was de moeite waard. Dit was de meest burgerlijke manier om te gaan met deze beschuldigingen?

Wat vond u van uw collega ‘ s (Verkiezing Commissaris O P Rawat) besluit tot recuse zich van alle AAP-gerelateerde zaken? Zou jij hetzelfde hebben gedaan?

Dit is een hypothetische vraag en dat kan ik niet beantwoorden. Mijn collega heeft al recused zelf, en dat is zijn beslissing. Waarom en onder welke omstandigheden, weet iedereen al.

Was de EVM controverse een moeilijke tijd voor je als de CEC?

Ja, met mensen aanhoudende met ongegronde beschuldigingen, (het) was een moeilijke tijd voor de Commissie. Mensen kunnen worden aangetast door ongecontroleerde tirade.

Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App