Delhi High Court (Fil Foto)
Relaterade Nyheter
-
Delhi HC bekräftar regeln om lagring av regnvatten i byggnader, på tomter 500 kvm eller mer
-
MOMS inst tätningar L&T egenskaper: Filer som är relaterade till åtgärder ‘spårlöst’, Delhi HC berättade
-
Agera om du har klagomål från föräldrar, säger Delhi HC
Otillbörlig sympati för fångar genom att ge otillräcklig fängelse term som “undergräver allmänhetens förtroende för effekten av lag”, Delhi High Court har sagt att samtidigt upprätthålla en 10-årsperiod som tilldelas av en domstol till en man för att ha våldtagit och försöker döda sin före detta arbetsgivare dotter-in-law. Att avfärda den 45-årige mannen är grunden för minskningen av hans straff, Rättvisa S P Garg sade att tilldelning av otillräcklig meningar är ett “allvarligt hot” samhället som den inte skulle kunna uthärda.
“Det är en plikt för varje domstol att tilldela korrekt meningen med beaktande av brottets natur och på vilket sätt den begicks. “Otillbörlig sympati för att införa otillräcklig meningen skulle göra mer skada till rättssystemet för att undergräva allmänhetens förtroende för effekten av lagen och samhället inte längre kunde uthärda under sådana allvarliga hot,” sade domstolen.
Den domstol som hade tilldelats 10 år att döma för brottet våldtäkt och sju år för försök till mord eller offer, som hade hjälpte honom att få ett jobb och som också används till att undervisa sina barn. Hans övertygelse var bekräftades av högsta domstolen efter att han gav upp hans utmaning att resultaten av den domstol.
Han hade dock sökt ändring av sitt straff på grund av att han har att försörja sin familj. Att avslå hans vädjan, sade domstolen att mannen hade svikit det förtroende offret och “visade djurens instinkt vid tiden för brottet begicks”.
“Hon var befläckat för något fel med hennes. Klaganden (döma) hade i förväg planerat att begå brottet. I de tidiga timmarna av morgonen, han hade druckit sprit. Han var väl medveten om att prosecutrix (offer) var ensam i sin bostad. “Under de brott, hävdade han att det var på grund av att hämnas på sin far-i-lag. Möjligheten att klaganden att göra den fruktansvärda brott på någon order kan inte uteslutas,” högsta domstolen konstaterade i sin dom.
Det sade den domstol som är meningen för var “baserat på verkligt resonemang och inga goda skäl finns för att ändra det”. Enligt åtalet, döma hade vunnit inträde i huset den 24 juni 2014, med förevändningen att de ska ha vatten.
Vid den tiden var han påverkad av alkohol och han följde “intet ont anande” offer till den första våningen av huset och dra nytta av det faktum att hon var ensam, han hade utfört sitt skändliga plan”, åklagaren hade hävdat vid high court.
Åklagaren hade också påstått att döma hade försökt att strypa henne, genom strypning hennes hals med en kudde och mobil laddare och när han inte lyckas på grund av offrets motstånd, han våldtog henne.
“Hon bad om nåd, men det hade ingen inverkan på honom. Tid ankomsten av städerska förhindras mer skada,” högsta domstolen konstaterade i sin dom.
För alla de senaste Indien Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App