Quando la tirannia permea caldo vento estivo, India richiede un attivista, non conformista, Presidente

Notizie Correlate

• 

  Narmada Bachao: BAA leader bussare alla Presidente porta per la riabilitazione

• 

  Quando la tirannia permea caldo vento estivo, India richiede un attivista, non conformista, Presidente

• 

  Come è il Presidente dell’India eletto?

Il Presidente dell’India occupa una posizione particolare nella Costituzione Indiana. Sulla carta è investito un sacco di autorità, ma in realtà dovrebbe essere un semplice timbro di gomma che appoggia e, quindi, legittima ogni decisione dell’esecutivo, tuttavia illegittimo può essere. A differenza del Governatore, che ha il potere di raccomandare il licenziamento di un governo di stato, il Presidente non ha la stessa autorità di qua e di governo dell’Unione.

L’articolo 53 della Costituzione conferisce al Presidente il potere esecutivo dell’Unione, come anche il Comando Supremo delle Forze di Difesa. La fraseologia dell’Articolo, tuttavia, mette la Presidenza apparentemente su un guinzaglio stretto, come esemplificato dal costrutto della seconda condizione di questo Articolo si affermava che, “fermo restando il carattere generale della disposizione precedente, il Comando Supremo delle Forze di Difesa dell’Unione sono di competenza del Presidente e il suo esercizio deve essere regolato dalla legge.”

Infatti, il Presidente può chiedere: che Cosa è questa legge che circoscrive il libero esercizio del Comando Supremo della Difesa Indiano stabilimento?

L’articolo 74, paragrafo 1 della Costituzione, che ha ulteriormente titularises Presidenza, va in il nocciolo di questo potere enigma: Ci sarà un Consiglio dei Ministri con il Primo Ministro a capo di aiuto e consigliare il Presidente il quale, nell’esercizio delle sue funzioni, agire in conformità con tale consiglio. A condizione che il Presidente può richiedere al Consiglio dei Ministri di riconsiderare tale consulenza, sia in generale, o in caso contrario, il Presidente deve agire in conformità con la consulenza affidata, dopo tale riesame.

Così i riti di passaggio del potere della Presidenza sembra essere veramente consacrati in calcestruzzo.

Tuttavia, una importanza fondamentale è la distinzione è contenuta nella sottile formulazione dell’Articolo 60, che i dettagli del Giuramento o Affermazione che deve essere asseverata dal Presidente prima che s/egli entra in ufficio. Questo include la frase chiave, “ ( … ) I) sarà al meglio delle mie capacità di preservare, proteggere e difendere la Costituzione e la legge…”

Clicca qui per leggere come il Presidente dell’India è eletto

Questo è ciò che distingue la Presidenza di distanza. Tutti gli altri costituzionale funzionari, tra cui il Vice Presidente, il Primo Ministro e anche il Capo della Giustizia e/o Controllore e Revisore Generale dell’India di un giuramento che li obbliga a “portare la vera fede e la fedeltà alla Costituzione dell’India, come stabilito dalla legge”.

È chiaro che nella nostra costituzionale schema delle cose, la principale conservatore, protettore e difensore della Costituzione è il Presidente, non il chief justice della Corte Suprema e, tanto meno, il primo ministro. Il Presidente è costituzionalmente mandato e il potere di essere il primo soccorso in caso di aggressione o anche un insulto al tessuto Costituzionale. È pertanto automaticamente i flussi da quanto sopra che la Presidenza può anche andare oltre i confini di entrambe Articolo 53, paragrafo 2, e 74 (1) se si prevede che la costituzione, la trasgressione è stata perpetrata.

Qui sta la possibilità per l’Opposizione parlamentare, per trovare un candidato che è esperto in queste costituzionale sottigliezze, e non diffidente sull’utilizzo di queste prerogative costituzionali se vada.

Ecco perché il prescelto deve trascorrere il periodo di campagna, dicono dal 16 giugno al 16 luglio, viaggiando attraverso il paese e articolare e esponendo sulla sua percezione del ruolo e la responsabilità della Presidenza, come proposto dai padri fondatori nella Costituzione e sinteticamente incapsulato nel suo Preambolo.

Il motivo per cui questo Presidenziale baluardo è più importante che mai è perché l’attuale NDA/Â il governo non crede nella visione originaria dell’India, delle libertà fondamentali garantite dalla Parte III della Costituzione e le altre garanzie costituzionali, tra cui la regola di diritto essenziale per il funzionamento di base di qualsiasi nazione civilizzata.

Gli ultimi tre anni, è un’eloquente testimonianza della ripetuto, brutale e sostenuta assalti alla libertà di pensare, di esprimere, mangiare, indossare i vestiti della vostra scelta, o anche godere la libertà dell’India spazi pubblici. La concezione di uno spazio pubblico che catalizza originale e creativo, celebra il dissenso e rispetta un alternativo punto di vista, in qualunque modo virulento può essere, è un anatema per questo governo.

Pubblici linciaggi come in nome della mucca e la Prevenzione della Crudeltà verso gli Animali (Regolamento dei Mercati di Bestiame) Regole, 2017, notificato dal governo nel suo terzo anniversario, sono tutti progettati non per proteggere i tori, manzi, vacche, bufali, manzi, manze, vitelli e cammelli, ma per sottolineare la diversità delle persone.

In un’atmosfera di paura e trepidazione quando la tirannia permea il caldo vento d’estate, l’India non richiedono un conformista Presidente, necessita di un attivista. Non ha bisogno di un quaderno Presidente, richiede un Presidente il cui unico libro è la Costituzione dell’India. I quaderni sono stati in grado di impedire l’incostituzionalità di rovesciare governi democraticamente eletti in Arunachal Pradesh e Uttrakhand gestito dai partiti di Opposizione, né proteggere il eversione dell’ordine democratico mandato a Goa e Manipur, né spingere indietro la orchestrato e calibrato tentativo di sciogliere la Repubblica dell’India e creare un teocratico oligarchia.

Che è il motivo per cui l’Opposizione non può e non deve accettare un Presidente con il consenso. Un consenso è sempre un abbonamento al conformismo. Un concorso che, invece, dovrebbe consentire al comune di opposizione l’opportunità ancora una volta di offrire al popolo Costituzionale visione dell’India, in netto rilievo per il paranoico militarismo di majoritarianism che abbiamo oggi.

Sarebbe anche srotolare il filosofico stencil per il 2019 Elezioni Generali.

Come per i candidati dell’Opposizione dovrebbe guardare, al di là di attori politici, sono persone che hanno esperienza in difesa della Costituzione. Questi includono ritirato capo giudice, come Manepalli Narayana Rao Venkatachaliah, Tirath Singh Thakur, il Giudice AP Shah e Santosh Hegde, l’eminente giurista Fali Nariman o il signore che è di una testimonianza personale dell’evoluzione dell’India, il Karan Singh. La cartina di tornasole di un candidato deve essere “chi” può spingere Costituzionale busta oltre l’attuale limite di proteggere e difendere.

Manish Tewari è un avvocato e un ex ministro del governo UPA. Egli serve anche come un Distinto Senior Fellow presso il Consiglio Atlantico di Washington DC.

Ulteriori Notizie Correlate

• 
  

  PM Modi tra i più efficaci comunicatori del nostro tempo: Pranab Mukherjee

• 
  

  Il primo Ministro Narendra Modi, uno dei più efficaci comunicatori: il Presidente Pranab Mukherjee

Per tutte le ultime Parere News, download Indian Express App

© IE Online Media Services Pvt Ltd