Verandering in donatie details van electorale obligaties ‘retrograde’: EG-naar Huis-panel

0
252

Dit is de EG vertelde het Permanent Comité op het Personeel, het Publiek Grieven, in Recht en Gerechtigheid, onder leiding van Anand Sharma (Congres), zou “compromis transparantie” in de politieke financiering.

GEVRAAGD door een Parlementaire panel of het Centrum de beschikking tot verlening van electorale obligaties is niet een ‘regressieve (stap) en een teken van vriendjeskapitalisme”, de Verkiezing van de Commissie (EG) vrijdag gezegd in een schriftelijke reactie dat terwijl het verplaatsen per se is welkom, een amendement ingediend door de regering is een “stap achteruit”.

Dit is de EG vertelde het Permanent Comité op het Personeel, het Publiek Grieven, in Recht en Gerechtigheid, onder leiding van Anand Sharma (Congres), zou “compromis transparantie” in de politieke financiering.

“Deze banden kunnen alleen worden gekocht door middel van een cheque/e-overdracht en dus schoon betaalde belasting geld gebruikt kunnen worden voor de politieke financiering door middel van verkiezingen obligaties,” EG antwoordde. “Echter, de wijziging in artikel 29 C van de Vertegenwoordiging van het Volk Handelen, 1951, waardoor het niet langer noodzakelijk om te rapporteren gegevens van donaties ontvangen via de electorale obligaties, is een stap achteruit, als de transparantie van financiering van politieke partijen in gevaar zou komen…”

De Huis-panel de vraag van één van de bijna 25-query ‘ s op de EG en de Wetgeving van de Unie Ministerie komt te midden van een groeiend mening onder de oppositieleiders die electorale obligaties geven een groot voordeel voor de partij aan de macht, als de regering zal weten wie kocht deze electorale obligaties en die verzilverd.

Op de kwestie van de staat de financiering van de verkiezingen, het ministerie en vertegenwoordigers van de zei dat de Wet van de Commissie had reeds gegeven van mening te zijn dat de staat de financiering van de verkiezingen is het niet mogelijk rekening houdend met de financiële toestand.

Tijdens de bijeenkomst om te praten over een breed scala van onderwerpen in verband met electorale hervormingen.een technisch team van EG voerde een gedetailleerde presentatie van elektronische stemmachines (EVM) met voter verified paper audit trail (VVPAT) voor het comité. EG vertegenwoordigers zeker van de panelleden dat ook evms zijn tamper-proof en kan niet gehackt worden.

Verwijzend naar het Centrum van de beslissing tot toekenning van fondsen voor het kopen van VVPAT machines, zeiden zij hun inleiding een impuls zal geven aan de kiezers vertrouwen. Bronnen zeiden de leden van het comité zocht EG uitzicht op het proces van pluraliteit van stemmen — of de eerste-past-the-post-systeem en andere opties, zoals het stelsel van evenredige vertegenwoordiging. Een lid is geleerd te hebben gewezen dat in een multi-in het nauw gedreven wedstrijd — zoals we gezien hebben in de meeste verkiezingen van late — een partij het winnen van de verkiezing volgens het bestaande systeem niet werkelijk vertegenwoordigen het standpunt van de meerderheid.

Senior EG-ambtenaren sprak op de lengte op de levensvatbaarheid van het houden van verkiezingen door middel van evenredige vertegenwoordiging. Ze zei gedeeltelijke evenredige vertegenwoordiging is al in de praktijk in de polls voor de President, Vice-President, Rajya Sabha en Wetgevende Raden, maar het was niet in aanmerking voor de algemene verkiezingen in het achterhoofd de enorme omvang van de kiezers en andere complexiteiten.

Het comité ook de vraag waarom een regering die het doen veel om ervoor te zorgen stemrechten van NRIs is niet genoeg doen om ervoor te zorgen dat bijna 10 miljoen migrerende werknemers in de land ook stemmen, de bronnen gezegd.

Een lid wordt geleerd om kritisch over de nieuwe regel verplicht voor de verkiezing van de deelnemers bekend te maken niet alleen hun eigen bronnen van inkomsten, maar ook die van hun echtgenoten en de personen ten laste op het moment van het indienen van een nominatie papieren. Een MP van Kerala naar verluidt gevraagd of deze regel is niet van een inbreuk op het recht van een individu van de persoonlijke levenssfeer.