APMC. (Immagine rappresentativa scopo)
A volte nel mese di agosto 2006, ho fatto una presentazione sulla riforma Madhya Pradesh (MP) prodotti agricoli market committee (APMC) diritto ad una riunione del governo dello stato. Per più di 45 minuti, ho giocato diapositiva dopo diapositiva insieme di dati, mostrando come il monopolio dell’APMC controllato mandis era privando gli agricoltori di realizzare il pieno valore della loro produzione. Ho citato le istanze degli agricoltori di essere fisicamente impedito, anche con APMC personale distribuito presso i punti di controllo lungo le autostrade — prendendo i loro prodotti anche nei distretti vicini all’interno dello stato. Come ci può essere unione politica senza unione economica, ho sostenuto.
Ho, poi, le proposte di modifica del APMC Atto, al fine del monopolio di ufficiale mandis, favorire la concorrenza, attraverso il settore privato-promosso mercato cantieri e dare agli agricoltori una maggiore scelta per la vendita dei loro prodotti. I membri del governo mi ha sentito in cupo silenzio, prima di un anziano ministro ha parlato: “Tutto ciò che questi burocrati vogliono è quello di portare le Multinazionali nel nostro mercato e spianare la strada per una seconda edizione della East India Company.” C’erano annuisce e mormorii di accordo da parte di alcuni suoi colleghi. Il primo Ministro, infine, è intervenuta e ha suggerito che ho rielaborare la proposta di portare la discussione in seguito. Non ho mai avuto la possibilità, nella mia prossimi tre anni come segretario per l’agricoltura di MP!
Leggendo la bozza del modello APMC Atto, 2016 del l’attuale governo, al Centro, mi è stato ricordato il precedente episodio di oltre un decennio fa. Molte delle idee di progetto sono, infatti, stati calci in giro dal momento che questo secolo start, senza trovare la trazione con gli stati uniti. L’economia politica dell’agricoltura di marketing nel paese, troppo, non è cambiato molto in questo periodo, per dare speranza. È significativo che una recente NITI Aayog relazione sulla raddoppiare il reddito degli agricoltori nel 2022, ha segnalato agricola la liberalizzazione del mercato come un intervento chiave per il raggiungimento di questo obiettivo annunciato dal Primo Ministro. Ma se l’ultima bozza è pensato per servire come una tabella di marcia verso che — attraverso l’estensione agli agricoltori della vendita scelte per realizzare prezzi migliori — poi devo dire che non delude. Mi permetta di mettere in evidenza tre aspetti che rendono il nuovo disegno di Legge disposizioni troppo restrittive.
Primo, il progetto di piazzole per il trattamento di un intero stato come una singola area di mercato. Questo può forse essere visto come una grande riforma, dato che l’attuale APMC leggi – compresi quelli dell’Uttar Pradesh (MP, Rajasthan e Maharashtra – ritagliarsi centinaia di aree di mercato all’interno di uno stesso stato. Ma viene da chiedersi: Perché solo uno stato? Perché non l’intero paese? Dopo tutto, se in prodotti di origine animale, come latte, uova, carne e carne di montone, l’India è considerato come un mercato unico, perché non è lo stesso per il grano, il riso, i legumi, i semi oleosi, frutta fresca e verdura (F&V)? Non è chiaro se chi ha il compito di redigere il nuovo modello di Atto tentato di spingere la busta e fare un caso con gli stati uniti e il supporto di un singolo mercato nazionale