Tribunaal bestellingen in-camera horen op het verbod van Zakir Naik de IRF

0
188

Procedures over de kwestie van het verbod op Islamitische prediker Zakir Naik van de Islamitische Research Foundation (IRF) zou worden gehouden in-camera in het licht van de beschuldigingen tegen de organisatie. (Bron: APK Foto)

Procedures over de kwestie van het verbod op Islamitische prediker Zakir Naik van de Islamitische Research Foundation (IRF) zou worden gehouden in-camera in het licht van de beschuldigingen tegen de organisatie en het vertrouwelijk materiaal te worden onderzocht door een tribunaal. Dit werd besloten op donderdag door Delhi High Court Justitie Sangita Dhingra Sehgal, die het voorzitterschap van het comité ingesteld in het kader van de Onrechtmatige Activiteiten Prevention Act (UAPA).

KIJKEN WAT ER ANDERS IS IN HET NIEUWS

Het tribunaal toegestaan het Centrum pleidooi voor in-camera hoorzitting houden met het oog op de regeling van de Wet, de beschuldigingen tegen IRF van radicaliserende jongeren en vertrouwelijkheid van het materiaal dat moet worden onderzocht tijdens de procedure.

Verdere procedure naar verwachting worden gehouden op Maart 17, 18 en 20 voor het opnemen van bewijs.

IRF was tegen het Centrum pleidooi voor de camera horen, zei dat het een “jasje” te ontkennen ze het materiaal gebruikt op tot het verbieden van de organisatie.

Extra Advocaat-Generaal Sanjay Jain, aan de andere kant, toen had beweerd dat het “onderwerp was gevoelig” en er was een mogelijkheid dat het zou kunnen worden bekendgemaakt tijdens de procedure voor het gerecht voor ambtenarenzaken.

IRF eerder had verplaatst het tribunaal tegen de 17 November 2016 kennisgeving van het Ministerie van binnenlandse Zaken (MHA) het opleggen van het verbod op het.

Echter, sinds het tribunaal geweigerd om de zaak te behandelen voordat februari 6, de stichting had verplaatst de High Court uitdagend het verbod.

De verdediging van haar besluit vóór de hoge hof, de regering had beweerd dat de organisatie was verboden, want er was vrees dat de jeugd zou kunnen worden “geradicaliseerde” lid te worden van terreur groepen. IRF was tegen de stelling, zeggende: er werd geen reden gegeven voor het verbod.

Het Centrum had gezegd dat Mumbai de Politie had ingediend een FIR tegen zes andere leden van het IRF op een klacht van de vader van een van Kerala-gebaseerd jongeren die lid was geworden van ISIS.