Sebi am Samstag gesagt, die Schritte, die von ihm auf P-Noten “ausreichend” für die Anliegen der SIT auf Schwarzes Geld, aber der regulator ist offen für weitere Vorschläge, auch als es geltend, dass eine konsequente Verschärfung der Normen gemacht haben, diese Instrumente weniger attraktiv.
“Durch die konsequente Straffung der Offshore-Derivative Instrument (ODI) die Normen von Sebi hat sich nicht nur durch
verstärkte Einhaltung von Vorschriften, sondern auch eine verbesserte Transparenz,” der regler sagte, nach seiner board-Sitzung, wo dieses Thema wurde ebenfalls diskutiert.
Im Laufe der Jahre, die ausländischen portfolio-Investitionen durch ODIs, im Volksmund bekannt als Participatory Notes (P-notes), hat
kommen deutlich nach.
Die Regulierungsbehörde sagte, die gleichzeitige Liberalisierung in der Registrierung von ausländischen portfolio-Investoren gemacht hat, die P-notes “weniger attraktiv vis-a-vis der direkten Registrierung als FPI”.
Im Hinblick auf die strengen Normen für die Erteilung von ODIs, deren Nominalwert an den Assets under Custody (AUC) von ausländischen portfolio-Investitionen sank von einem Höchststand von 55.7 Prozent im Juni 2007 auf 6,7 Prozent im Dezember 2016.
Journalisten, Sebi Vorsitzender U K Sinha sagte, der regler ist im ständigen Dialog mit SITZEN und gehen durch den Rat.
“Unser Gefühl ist, dass die Maßnahmen von Sebi bezüglich ODIs sind ausreichend genug, um das SITZEN. Aber,
wenn Sie kommen mit etwas neuem, dann ist Sebi auf sich nehmen müssen…”, Sinha, dessen Amtszeit endet im nächsten Monat, sagte er nach der Vorstandssitzung hier.
Die Special Investigation Team (SIT) auf schwarz-Geld, der Supreme Court, empfohlen hatte, eine ganze Reihe von Maßnahmen, einschließlich der Notwendigkeit für Sebi zu kommen mit strengeren Vorschriften über die P-Notizen, die oft als eine route für channelising mit illegalen Mitteln.
Der Verwaltungsrat wurde informiert über die verschiedenen Aspekte von ODIs und die Schritte, die von der Behörde, die nach September 2014.