En särskild CBI domstolen tidigare på onsdagen klar utfrågning om borgen tillämpningar av alla 11 anklagade i Vijay Mallya lån standard fallet. Domstolen kommer att meddela sitt beslut i fallet i dag. Alla de anklagade är anställda av IDBI och KFA. Detta är ett fall där IDBI bank anställda påstås sanktionerade om Rs. 900 crore lån till KFA även om det hade en låg kreditvärdighet. Central Bureau of Investigation (CBI) har påstått i sin chargesheet att lånet var sanktionerad av IDBI officiella genom att göra en kriminell konspiration av dem i maskopi med KFA anställda. Den grundläggande argument som sattes upp av försvarsadvokater som kommenterade CBI råd argument på tisdag som motsatte sig borgen för att alla de anklagade. Försvarsadvokat Förespråkar Abad Ponda, medan svara på CBI råd argument sade, “Det hade klargjorts av Högsta Domstolen gång på gång att domstol ska inte gå in på minut-och nackdelar med de fall i borgen grunder. Vi bara rekommendera lån…det gick av någon annan. Det är en fråga om argument under rättegången att om vi rekommenderade rätt eller inte, medan vi undersöker och korsförhöra vittnen.”
Han sa att det ingenstans i chargesheet de säger att ens ett enda öre från Mallya eller någon annan kommer till den anklagade, och tillade att det finns ingen möjlighet för denna rättegång att komma över inom en snar framtid.
“Om gripandet är nödvändigt, bör det finnas verkliga skäl till att hålla dem bakom galler. Men ingenstans i sina två och en halv timme argument CBI råd har pekat ut orsaken till varför de skulle hållas bakom lås och bom. Detta var en omotiverad gripande och detta kan inte tillåtas att fortsätta i namn av häktade när ingenting är som behövs från oss så långt som utredningen är klar. Och chargesheet är före detta ärade domstol,” tillade han.
Förespråkare Rajiv Chavan sade IDBI officerare samarbetade under hela undersökningen, och tillägger att de inte hindrar någon del av undersökningen.
“Lånebeloppet var vidarekopplas, ordet används för hand, men det var inte används för personligt bruk , var det som används för flygplan uthyrning och Löner etc. CBI hävdar att Det var en kriminell konspiration på natten den 23 November, 2009. Detta påstående är helt absurt,’ tillade han.
Han uppgav vidare att CBI har inte brytt sig om att undersöka detta faktum att oavsett vilken förslaget är framlagt av credit officer, kreditkommittén har rätt att göra förändringar till det.
“De kan öka, minska och hålla betyg liknande.Det i allmänhet variates. Kreditutskottet och betyg kommittén är två olika kroppar och det är inte fallet med CBI som credit committee trycksatta betyg kommittén att ge dem betyg till KFA. 38 företag med BB-rating och 24 företag med B+ rating har fått lån så är det inte CBIs fall att företagens låga kreditbetyg,” tillade han.
Chavan sade att alla de bedömningar som de har förlitat sig på om manipulation av bevis i fall av inflytelserika och mäktiga människor.
“Här, det finns ingen möjlighet för manipulering av vittnen, eftersom alla redan gått i pension”, sa han.
Bharat Badami, CBI råd flisas på och argumenterat för en punkt.
Han sade att det inte är nödvändigt att åklagaren måste säga att den tilltalade har tagit muta/ pengar.
En annan Advokat anklagas för Yogesh Agarwal, ex-ordförande IDBI sade, “Det finns inte en enda undersökning som beställdes i hela bärare av min klient.Han sanktionerade femtioelva antal lån men inte ett enda fall av sanktioner skickades för undersökning. Endast på grundval av ett möte som han deltog i , kan han inte hålla sig skyldig eftersom CBI tror att efter detta möte lånet godkändes.”