Il Centro il venerdì ha portato la Corte Suprema del tutto originale record per difendere la nomina di Centrale Vigilanza Commissario (CVC) K V Chaudhary e la Vigilanza del Commissario (VC) T M Bhasin, che è stato contestato. Tuttavia, l’apex corte ha affermato che “li vedremo (record) più tardi.” La panchina, composto da Giudici Arun Kumar Mishra e Amitava Roy, osservato questo quando l’Avvocato Gerneral Mukul Rohatgi, che appare per il Centro, ha detto che le registrazioni originali sono state portate.
L’apice corte aveva inizialmente chiesto che il Centro non nominare il CVC e VC, senza il suo previo andarsene, ma era tardi, il 13 Maggio, 2015, ha permesso al governo di andare avanti con gli appuntamenti.
Aveva quindi chiesto al governo di produrre l’originale, record per la sua visione, durante l’esame delle petizioni stimolante di questi appuntamenti.
“Tenendo in considerazione l’urgenza e l’importanza degli appuntamenti della Centrale Vigilanza Commissario e la Vigilanza del Commissario, che sono tenuti vacante ultimi mesi, abbiamo permesso loro di procedere in conformità al articolo 4, comma 1), della Legge.
“Dopo tali nomine, l’Avvocato Generale, può produrre una copia dell’ordine e l’intero record originale di fronte a questa corte. Tutte le contese di entrambe le parti si sono lasciate aperte,” la corte ha detto.
Quando le questioni sono stati chiamati per l’udienza di venerdì, la panca ha detto di voler sentire la loro “su qualche altra data”.
Il problema nomina del CVC e il VC ha visto due round di controversie.
Inizialmente, un PIL presentata dalla ONG ” Centro per l’Integrità, la Governance e la Formazione nella Vigilanza Amministrazione’, ha dichiarato che il governo di andare avanti con la nomina di CVC e VC, senza dare ampia pubblicità ai posti di lavoro vacanti, a seguito del completamento della permanenza in carica dei CVC Pradip Kumar e quindi VC J M Garg.
Più tardi, il motivo sfidato la successiva nomina di K V Chaudhary come CVC e T M Bhasin VC dichiarando di non avere un record pulito.
L’apice della corte, il 13 agosto, 2015, aveva emesso avviso per il Centro, con il successivo motivo di sfida la nomina del CVC e VC.
L’appello, infatti, aveva contestato la appointmentsto i due post sostenendo che essi non hanno “incensurato” e che “non trasparenza” procedura è stata seguita mentre li nomina.
Mentre Chaudhary è stato nominato come il CVC per il 6 giugno 2015, Bhasin ha assunto la carica di VC 11 giugno del 2015.
Il PIL dichiarato che i loro appuntamenti sono “arbitrarie, illegale e in violazione del principio di integrità istituzionale”.
“Il governo non ha anche posto i nomi dei candidati finalisti di pubblico dominio, o il fatto che Chaudhary e Bhasin sono stati considerati per la nomina di tali posizioni importanti,” il motivo presunto.
Detto questo completo non-trasparenza rende l’appuntamento “il vuoto e illegale”, e in violazione dell’Articolo 14 della Costituzione.
Nel mese di dicembre, 2014, apex corte aveva chiesto al Centro per prendere la sua prima “lasciare” prima di andare avanti con gli appuntamenti per le quali 10 candidati sono stati selezionati dopo esame 130 applicazioni.