Alta Corte di Delhi il venerdì ha detto che ha chiesto alla polizia di esplorare altre vie di sonda, come un test del poligrafo di persone collegate con mancanti JNU studente Najeeb Ahmed, come tutti gli altri cavi non hanno prodotto alcun risultato. “Lo studente, erano scomparsi nel mese di ottobre (2016), è il febbraio ora. Quasi quattro mesi sono passati e nessuno dei cavi di andare da nessuna parte. Abbiamo chiesto il test del poligrafo come gli altri cavi non hanno prodotto alcun risultato,” un banco dei giudici G S Sistani e Vinod Goel ha detto.
Guarda cos’altro è fare notizia:
Il banco è stato adito con una domanda da parte di uno dei nove studenti, che sono sospetti, cercando di richiamare l’alta corte del 14 dicembre e 22 dicembre, 2016 gli ordini. Secondo l’applicazione, da parte di questi due ordini, la corte è stata disciplinare le modalità di indagine e, di conseguenza, ha pregiudicato la sonda e una violazione dei propri diritti ai sensi degli Articoli 21 e 22 della Costituzione.
Lo studente ha, inoltre, impugnato il bando emanato a lui dalla Polizia di nuova Delhi a comparire davanti al tribunale il venerdì di dare il consenso per lie-detector test. Governo di Delhi senior in piedi consiglio Rahul Mehra si sono opposte alla domanda, dicendo che lo stesso studente ha mosso un simile appello attraverso un altro avvocato in precedenza, l’alta corte aveva 23 gennaio disposto di chiedendo allo studente di venire avanti.
Mehra ha detto che la domanda era un “grave abuso del processo di corte” e ha aggiunto che, spostando tali motivi “polizia di stato di essere costretti ad avventurarsi in zone dove era stata di astenersi dal fare così fino ad ora”. Ha detto che gli studenti devono “comportarsi come gli studenti” e che “non sono al di sopra della legge”. L’avvocato, per lo studente, ha detto che era deluso dal linguaggio usato nella comunicazione inviata dalla polizia, che sembrava essere una reazione eccessiva.
La panca ha detto l’avvocato che se lo studente non vuole sottoporsi a lie detector test, egli può rifiutare di farlo. Ma nell’istante caso “gli studenti dovrebbero assistere le forze di polizia, venendo avanti volontariamente e unendo la sonda”, ha detto. Il banco ha detto che la polizia non avesse avuto il sospetto di studenti alla stazione di polizia per mesi, dopo Najeeb è andato mancante, che non è solitamente il caso, e ha aggiunto: “noi li accusa di eccesso di reazione o reagire?”
“Se il compagno di stanza di mancante studente è stato chiesto di sottoporsi a un lie-detector test, poi logicamente perché non gli studenti, con i quali egli (Najeeb) ha avuto una colluttazione e litigare,” ha chiesto. “Non stiamo dicendo che solo perché hanno avuto una colluttazione con lui, non hanno fatto nulla per lui. Perché dovrebbero sentirsi in trappola? Si può andare oggi. Se si vuole dire di sì, dire di sì.
“Se si vuole dire di no, dire di no. Non essere preoccupato. La legge è aperto per voi. Non essere troppo sensibili,” il banco ha detto ed elencati in materia di ascoltare il 13 febbraio. Va anche detto che il tribunale non è stato il monitoraggio di indagine, come era stato arrestato dallo studente e solo dare suggerimenti per tracciare Najeeb.
27-anno-vecchio Najeeb mancava dal 15 ottobre dello scorso anno dopo una colluttazione nella sua JNU ostello presumibilmente con ABVP studenti attivisti la notte precedente. RSS studenti’ ala ha negato qualsiasi coinvolgimento nella sua scomparsa. Dopo l’incidente, Najeeb madre aveva spostato l’alta corte, con un habeas corpus motivo in cerca di direzione per le autorità di rintracciare e produrre il suo figlio.