Un tribunale speciale giovedì chiesto BJP MP Subramanian Swamy per portare la “ragionevole materiale”, a sostegno della sua denuncia penale contro industriale Ratan Tata e gli altri in cerca di loro perseguimento, in connessione con un 2G truffa spettro caso. Speciale CBI giudice O P Saini, in riferimento al contenuto del reclamo, ha detto che questi sono basati su “la presunzione e l’assunzione” e aveva bisogno di essere sostenuto da una “ragionevole”del materiale.
Guarda Cos’Altro è Fare Notizia
La corte ha detto che il Serious Fraud Investigation Office (SFIO) rapporto sulla base del quale il reclamo è stato presentato da Swamy, è contrario ai record.
“Ci deve essere un po ‘ di materiale. Questa denuncia è interamente basato sulla presunzione e l’assunzione. Non trovo alcun materiale. Non c’è un solo dato di fatto. Esso contiene i documenti che sono in contraddizione con il record di questa corte,” il giudice, che è esclusivamente che si occupano di questioni relative all’assegnazione dello spettro 2G truffa, ha detto.
“Io sono più che disposto a procedere con la denuncia, ma questo deve contenere alcuni ragionevole materiale che non sembra…si Prega di dare un po ‘ di ragionevole materiale, documenti in modo che io possa procedere con… il Tuo caso è in base al record presentate in questa corte. Trovo che vi è nessuna di tali record,” ha detto.
La corte, tuttavia, ha concesso Swamy tempo fino al 1 Marzo al file di documenti e di prove nel caso in cui decidere l’ulteriore corso di azione.
Swamy ha sporto denuncia contro la Tata, ex telecom ministro Raja, ex aziendale lobbista Niira Radia e gli altri in corte.
La denuncia presunte che CBI “volutamente” lasciato fuori Tata, la sua società del gruppo, Radia e alcuni altri.
Swamy ha anche cercato di azione contro Unitech MD Sanjay Chandra, altri funzionari dell’azienda, e il “erranti” CBI personale che presumibilmente non si sonda la cosa sul serio.
La denuncia ha cercato la loro accusa in diverse sezioni di IPC tra cui 409 (penale violazione di fiducia), 420 (barare), 463 (falso) e 120 B (associazione per delinquere) e nell’ambito delle pertinenti disposizioni di Prevenzione della Corruzione Act e la Prevenzione del Riciclaggio di Denaro Legge.