De SC oordeel had gegeven, een handvat om de Oppositie tegen de staat en de separatisten in de Vallei om de aanval van de Mehbooba Moefti van de overheid.
Weken na het Hooggerechtshof zei dat Jammu en Kasjmir “heeft geen spoor van de soevereiniteit buiten de Grondwet van India”, de overheid, na een opstand in de Vallei, heeft ontslagen van haar reputatie van een advocaat in de hoogste rechtbank, nadat hij naar verluidt weigerde om een review petitie aan het geschil de rechtbank ‘ s uitzicht.
Hooggerechtshof advocaat Sunil Fernandes, wie is de chef bestaande raad voor de staat sinds September 2015 tijdens zijn tweede stint, werd op maandag avond geïnstrueerd om ontslag te nemen “onmiddellijk”. Fernandes, volgens de bronnen, werd niet gegeven een specifieke reden waarom hij wordt ontslagen. In zijn eerste stint, de advocaat diende als J&K bestaande raad van Mei 2010 tot en met September 2013.
Kijken Wat Anders Is het maken van Nieuws
Wanneer ze in contact, Fernandes zei: “ik werd gevraagd om ontslag te nemen. Vandaar dat ik in mijn papieren. Buiten dat, is het niet geschikt voor mij om iets te zeggen. Vriendelijk direct uw vragen aan de overheid om de redenen achter deze beslissing.”
Overheid Wet-Secretaris Abdul Majid Bhat, wanneer ze in contact via de telefoon, in eerste instantie zei dat Fernandes ontslag op zijn eigen. Maar toen verteld dat de advocaat had gezegd dat hij was gevraagd om te stoppen, Bhat weigerde commentaar te geven.
J&K Wet Minister Abdul Haq Khan, die had een vergadering op zondag in de nationale hoofdstad met al de advocaten van de staat in Delhi rechtbanken, met inbegrip van Fernandes, bleef niet beschikbaar, ondanks meerdere oproepen en berichten.
Bronnen zei dat de autoriteiten in de J&K juridische afdeling had al de druk op de Fernandes om een review petitie tegen de SC arrest van 16 December, waar in de bovenste hof had afgesnauwd de J&K Hoge Hof voor de uitoefening van de staat “soevereiniteit” en “soevereine bevoegdheden”.
In zijn arrest van de apex rechter bankje van Rechters Kurian Joseph en Rohinton F Nariman had gehouden: “Het is duidelijk dat de deelstaat Jammu & Kashmir heeft geen spoor van de soevereiniteit buiten de Grondwet van India en haar eigen Grondwet, die ondergeschikt is aan de Grondwet van India. zij (de bewoners van state) worden geregeld door de Grondwet van India en ook in de Grondwet van Jammu & Kashmir.”
Fernandes, het is begrepen, werd gevraagd om de petitie voor een heroverweging van de specifieke opmerkingen over de staat van de “soevereiniteit” maar de advocaat naar verluidt op gewezen dat er geen geldige rechtsgrond voor het indienen van een review petitie werd gemaakt. Bronnen toegevoegd Fernandes zei dat hij het dossier van een review tegen de uitspraak alleen als er speciale instructies schriftelijk te doen.
Fernandes wordt ook gezegd te hebben betoogd dat zijn schriftelijke voorstellen voor de apex hof was naar behoren goedgekeurd door de juridische afdeling en waren er geen aanwijzingen voor hem om te debatteren over de kwestie van de staat soevereiniteit omdat het al lang geregeld dat J&K is een integraal deel van India en die dus niet konden aanspraak maken op een “soevereiniteit” van zijn eigen.
De SC oordeel had gegeven, een handvat om de Oppositie tegen de staat en de separatisten in de Vallei om de aanval van de Mehbooba Moefti van de overheid.
In zijn reactie op de uitspraak van het vonnis, de voormalige J&K Chief Minister Omar Abdullah beschuldigd Mehbooba regering van het toestaan van een ‘stap-voor-stap erosie” van Artikel 370, dat geeft een speciale status op de staat.
Op 16 December, terwijl de uitspraak dat de Securitisatie en de Wederopbouw van de Financiële Activa en de Handhaving van de Veiligheid Rente Act, 2002 (SARFAESI Act) zou ook gelden voor J&K, de SC had noemde het “verontrustend” dat de verschillende onderdelen van een arrest in hoger beroep van de J&K High Court sprak van de absolute soevereine macht van de staat.
“Is het nodig eraan te herinneren dat Afdeling 3, van de Grondwet van Jammu & Kashmir, die werd omlijst door een Grondwetgevende Vergadering, verkozen op basis van een universele volwassen franchise, maakt een beltoon verklaring dat de deelstaat Jammu & Kashmir is en zal zijn een integraal onderdeel van de Unie van India. En deze bepaling is dan de pale van het amendement,” de bank had gezegd.
Het is ook duidelijk gemaakt dat J&K bewoners zijn “eerst en vooral” Indiase burgers. “Het is dus geheel onjuist te omschrijven als soeverein in de zin van de bewoners, die een afzonderlijke klasse in zichzelf. De bewoners van Jammu & Kasjmir, moeten we eraan herinneren dat de High Court, zijn in de eerste plaats burgers van India. permanente bewoners van de toestand van J&K zijn van de inwoners van India, en dat er geen dubbele nationaliteit, als is beoogd met sommige andere federale Grondwetten in andere delen van de wereld,” zei hij.