Die Gesellschaft hatte geltend gemacht, dass ein auditor ernannt DoE Blick in die Gründe für die Gebühr, die Wanderung hatte, sagte in seinem Bericht, dass die Erhöhung gerechtfertigt war, aber trotz dieser die Regierung nicht zulassen. (Datei Foto)
Der Delhi High Court am Dienstag fragte der AAP-Regierung um ein überdenken der Vorschlag der Delhi Public School Society, die zum Wandern Studiengebühren, ein Zug wurde früher gestoppt, die durch das Bildungsministerium (DoE). Gerechtigkeit V Kameswar Rao bat die Gesellschaft um eine Darstellung zu DoE von der Delhi Regierung, die gerichtet ist, Sie zu prüfen und eine Entscheidung innerhalb von 30 Tagen.
Mit der Richtung, das Gericht entsorgt DPS Gesellschaft Plädoyer anspruchsvolle DoE 27. Dezember 2016 Entscheidung über die Ablehnung Ihres Vorschlags zu Wandern-Gebühren, die von 16,95 Prozent für das Akademische Sitzung 2016-17. Die Gesellschaft hatte auch eine Herausforderung für DoE Rundschreiben vom 6. Januar 2017, die verboten, die Gesellschaft von der holding eine Sitzung seines Vorstandes zu Wandern, seine Gebühren für das Akademische Jahr 2017-18 zur Umsetzung der Siebten Pay Commission Empfehlungen.
Die Gesellschaft hatte argumentiert, dass Sie wollte Wanderung um Kosten um zu implementieren, die zahlen Empfehlungen der Kommission und der Auflösung zu tun, so wurde übergeben durch die Geschäftsführung am 4. Februar 2016. Danach, am Februar 19, 2016, DoE bestanden hatte, eine Bestellung zu sagen, dass der high court hat entschieden, dass private selbständig Schulen auf-DDA-land benötigen eine Vorherige Genehmigung der Regierung, bevor die Wander-Gebühren und das management solcher Institutionen nicht zuständig sei, die Entgelte zu erhöhen, die petition gesagt hatte.
Die Gesellschaft hatte geltend gemacht, dass ein auditor ernannt DoE Blick in die Gründe für die Gebühr, die Wanderung hatte, sagte in seinem Bericht, dass die Erhöhung gerechtfertigt war, aber trotz dieser die Regierung nicht zulassen. Zusätzliche ständige Rat Santosh Kumar Tripathi, erscheinen für Müller, sagte, die Entschuldigung war verfrüht, da die Gesellschaft haben könnte, näherte sich die Abteilung innerhalb von 30 Tagen nach der Bestellung, wenn es fühlte, gab es einige Mängel an der Regierung Teil als DoE wurde geöffnet um hineinzusehen.
DoE sagte auch, dass der externe auditor war nicht kompetent, zu entscheiden, die Frage der Gebühr, die Wanderung und diese macht übertragen wurde nur in der Director of Education. Im Hinblick auf die DoE ‘ s Vorlage, das Gericht gebeten, der Gesellschaft zu machen, eine Vertretung zu es und leitete die Abteilung zu entscheiden, dass es innerhalb von 30 Tagen.
Für mehr Geschichten auf Ausbildung, klicken Sie hier