Le président Donald Trump interdiction de voyager a connu son plus grand critère juridique qu’un panel de juges fédéraux prêt à entendre les arguments de l’administration et de ses adversaires sur deux fondamentalement des points de vue divergents de l’exécutif et du système judiciaire. Le gouvernement demandera à la cour d’appel fédérale pour restaurer Trump exécutif de l’ordre, en faisant valoir que le président, seul, a le pouvoir de décider qui peut entrer ou de rester aux États-unis. Mais plusieurs états ont contesté l’interdiction des voyageurs de sept à prédominance Musulmane des nations unies et insisté sur le fait qu’il est contraire à la constitution. Mardi, l’audience a été de se dérouler devant un choisi au hasard panel de juges de la basée à San Francisco, 9th US Circuit court of Appeals. Il était peu probable que le tribunal devrait se prononcer mardi, avec une décision attendue plus tard cette semaine, la cour porte-parole David Madden dit. Quelle que soit la juridiction a le pouvoir de décision, que ce soit côté pourrait demander à la Cour Suprême d’intervenir.
Regarder ce qui est fait nouvelles:
US District Juge James Robart à Seattle, qui, le vendredi temporairement bloqué l’Atout de l’ordre, a dit un juge du travail est de s’assurer que les mesures prises par le gouvernement “s’accorde avec nos lois.”
Trump a déclaré mardi qu’il ne peut pas croire que son administration a pour combattre dans les tribunaux pour faire respecter sa demande d’asile et de l’immigration interdiction, de la politique, dit-il permettra de protéger le pays.
“Et beaucoup de gens sont d’accord avec nous, croyez-moi,” Trump a déclaré lors d’une table ronde avec les membres de la National Shérif de l’Association. “Si ces gens-là jamais protesté, vous devriez voir un vrai signe de protestation. Mais ils veulent voir nos frontières et de notre sécurité du pays.” Le même jour, le Secrétaire à la Sécurité intérieure John Kelly a dit aux parlementaires que l’ordre devrait ont été retardée d’au moins assez longtemps pour informer le Congrès à ce sujet.
Le Ministère de la Justice a déposé une nouvelle défense de l’interdiction du lundi. Avocats a déclaré qu’il était “légitime” de l’autorité du président pour protéger la sécurité nationale et a dit Robarts de l’ordonnance doit être annulée. Le dépôt auprès de la cour d’appel était la dernière salve dans les hauts enjeux bataille juridique entourant Atout de l’ordre, qui suspend temporairement le pays du programme des réfugiés et de l’immigration en provenance de sept pays contre le terrorisme.
De l’état de Washington, Minnesota, états et d’autres disent que la cour d’appel devrait permettre une ordonnance d’interdiction temporaire de blocage de l’interdiction de voyager à subir leur procès se déplace à travers le système juridique. Le panel a entendu les arguments comprend deux Démocrates-juges de nomination et un Républicain de la personne nommée. La cour d’appel sur les week-end refusé la réintégration immédiate de l’interdiction, et les avocats de Washington et du Minnesota, a fait valoir de nouveau, lundi, que la reprise serait “déchaîner le chaos à nouveau,” la séparation des familles et l’échouage des étudiants de l’université.