La Corte Suprema il lunedi chiesto al governo Centrale se si tratta di “comunella” con persone che non lo pagano.
Una panchina guidato dal Chief Justice of India J S Khehar definito “molto spiacevole” che il Centro è ancora “richieste” e non era andato avanti efficacemente recuperare il denaro. La panchina, comprensivo anche di Giustizia N V Ramana, stavo ascoltando una petizione da ‘Risorse di Aviazione Redressal Associazione’, che aveva chiesto al tribunale di ordinare per la vendita all’asta di un di 18.000 metri quadrati di terreno concesso in leasing alla Leela Gruppo.
Guarda Cos’Altro È fare Notizia
Secondo il PIL spostato in Alta Corte di Bombay, l’hotel inizialmente pagato una irrisoria somma di Rs 2.2 lakh di” contratto di locazione per il primo terreno vicino a aeroporto di Mumbai. L’HC smaltiti motivo, l’anno scorso, osservando che i problemi di asta pubblica non può essere determinato in un PIL, spingendo il gruppo a fare un ricorso in corte costituzionale.
Quando la materia è venuto per la seconda udienza in apice della corte, il consiglio di visualizzazione per il Centro e l’Aeroporto Authority of India (AAI) hanno chiesto un rinvio, affermando che un Ulteriore Solicitor General (ASG), che doveva sostenere questo caso, non era disponibile in Delhi.
“Dire ASG che l’Unione dell’India è stata scherzi con noi”, la panca ha detto al Centro del consiglio. “Il primo atto di notorietà è presentata è stata senza menzionare le date. Nel secondo atto di notorietà, hanno dato solo la storia del contenzioso. Abbiamo detto che non ci interessa la tua storia, ma in bacheca dicendoci perché e non si affitta a qualcuno che non paga? Archiviato il terzo atto di notorietà il 2 febbraio, e di nuovo ci ha dato la storia. Cosa ne pensi di questa corte è?”
Ha chiesto, “Hai dato da 18.000 mq di qualcuno che non ha soldi, e ancora non cercano di recuperare il credito? Sei in combutta con loro? Sei in combutta con la gente che non paga?”
Informato che il contratto di locazione, valido fino a gennaio 2016, ora è stato risolto, la panchina, replicò, “Si dice il contratto di locazione è stato risolto, ma hai preso il possesso (di trama)? Come stanno ancora occupando di questa trama? Stai con lui? È consentito il possesso, anche dopo la cessazione del contratto di locazione.”
Chiarire che il governo deve venire in chiaro sul contratto di locazione e di recupero di denaro, la panca ha detto che il caso verrà ascoltato il 20 febbraio.