Mark hyrs ut till Leela Grupp Mumbai Är du som hand i handske med de personer som inte betalar, frågar SC till Centrum

0
207

Högsta Domstolen. (Arkiv Bild)

Högsta Domstolen på måndagen bett staten om det är “hand i handske” med personer som inte betalar.

En bänk som leds av Chefen för högsta Domstolen i Indien J S Khehar kallade det “väldigt olyckligt” att Centret “fortfarande göra förfrågningar” och hade inte gått framåt för att på ett effektivt sätt hämta pengar. Bänken, som även omfattar Rättvisa N V Ramana, hörde ett upprop med “Resurser för Luftfart Redressal Föreningen”, som hade yrkat att domstolen ska förplikta för auktionering av en 18 000 kvadratmeter stora tomten hyrs ut till Leela Grupp.

Titta på Vad Andra gör Nyheter

Enligt BIPACKSEDELN flyttade i Bombay High Court hotel betalat en “ynka summan av Rs 2.2 lakh” som hyresavtal för prime tomt nära Mumbai flygplats. HC avyttras på grund förra året genom att observera att frågor som rör offentlig auktion kunde inte fastställas i en PIL, vilket ledde gruppen för att göra ett överklagande i högsta domstolen.

När ärendet kom upp för att höra på måndag i apex-domstolen, det råd som visas för Centrum och Flygplatsen Authority of India (AAI) sökte efter en ajournering, där det anges att en Ytterligare Solicitor General (ASG), som var tänkt att argumentera detta fall, inte var tillgänglig i Delhi.

“Berätta ASG att Unionen i Indien har varit att spela tricks med oss,” bänken berättade Centrala råd. “Den första utsagan att du lämnat in var utan att nämna datum. I den andra utsagan, du bara gav den historia av tvister. Vi sa ju att vi inte är intresserade av din historia, men berätta för oss varför du hyra ut det till någon som inte betalar? Du lämnade in din tredje bevis på februari 2, och du åter gav oss historien. Vad tror du att denna domstol?”

Det frågade, “Du har gett till 18 000 kvm till någon som inte har pengar, och ändå är du inte försöka återvinna de belopp? Är du som hand i handske med dem? Är du som hand i handske med de personer som inte betalar?”

Information om att leasa, gälla fram till och med januari 2016, har nu avslutats, bänk svarade: “Du säger att hyresavtalet har sagts upp, men har du tagit i besittning (tomten)? Hur är de fortfarande ockuperar denna tomt? Är du med honom? Du har tillåtit honom att inneha även efter uppsägning av hyresavtalet.”

För att klargöra att regeringen kommer att komma tydligt på leasingavtal och återställning av pengar, bänken sa fall kommer härnäst att bli hört den 20 februari.