OSS Dommer James Robart kom fra relativt ukjent på lørdag som den første rettferdighet å komme under ild fra president siden han kom til makten etter sin midlertidige for å løfte Donald Trump innvandring forbud. I en reaksjon som gikk viral på Twitter, Trump kalt den 69 år gamle Robart en “så-kalte dommeren” som “latterlig” mening “i hovedsak tar rettshåndhevelse bort fra vårt land.” For de som kjenner Robart, som har vært på den føderale benken i Seattle for mer enn ti år etter utnevnelsen av en annen Republikansk President George W. Bush, den påfølgende dramaet rundt flyttingen var en langt gråte fra dommeren er standard.
Se Hva Annet Er Å Lage Nyheter
“Han er relativt apolitiske,” sa Douglas Adkins, et private equity investor og tidligere investeringer banken som har kjent Robart siden barndommen. “Han er ikke en konservativ eller liberal. Han er en mann som er interessert i loven og rettferdigheten.” Sent på fredag, Robart grep nasjonale overskrifter med sin beslutning om å midlertidig løft Trump uke-gamle reise forbud for borgere av syv hovedsakelig Muslimske land og flyktninger. Hans dom var bare et første trinn i vurderingen av sakens opplysninger utfordrende forbudet. Justisdepartementet på lørdag leverte en formell melding om at det har til hensikt å anke dommen.
Som en kandidat, Trump hadde kritisert føderal dommer Gonzalo Curiel, som var overvåke en sak mot sin Trump University – krangler Curiel kunne ikke være saklig grunn av hans Meksikanske arv og Trump ‘ s løfte om å slå ned på Meksikanske innvandrere. Men med surring ut på Robart som president, Trump ‘ s anti-rettsvesen holdning tar på ny betydning: det treffer midt i hjertet av sjekker og balanserer systemet er ment å beskytte landet fra regjeringen misbruk av makt.
Tilfeldigvis, i hans omfattende dommen fredag, Robart understreket at de tre grener av regjeringen den utøvende grenen, Kongressen og rettsvesen – skal fungere som likeverdige. “Arbeidet i Domstolene, og denne retten er begrenset til å sikre at handlinger utført av de to andre grenene overenstemmelse med vårt lands lover, og enda viktigere, vår grunnlov,” Robart skrev.
Nås via e-post, Robart avslått å kommentere på Trump tweets. Utdannet ved Whitman College i Walla Walla (fort Washington, og Georgetown University Law Center, Robart brukt 30 år i privat praksis i advokatfirmaet nå kjent som Lane Powell, før han ble utnevnt til benken av Bush i 2004. Adkins sa Robart og hans kone har ingen barn, men har blitt fosterforeldre til flere innvandrer barn i løpet av årene, i hovedsak fra Sørøst-Asia. Robart kan ikke nås for kommentar. Dommeren serveres i det siste som president i Seattle Children ‘s Home, og var en tidligere bestyreren av Children’ s Home Society i Washington, i henhold til hans offisielle biografien om den føderale domstolen nettstedet. Disse organisasjonene mental helse tjenester for utsatte ungdommer og hjelpe urolige familier.
“Hans engasjement med barn som kan ha vært med på å bidra til hans forståelse av mennesker som er påvirket av denne dommen, men ikke ville ha formet hans tolkning av lovverket,” sa Paulus Lawrence, som var en av de advokatene som har innlevert en amicus kort støtte i Washington State i utlendingsloven tilfelle.
‘FOREBYGGES MENNESKELIG LIDELSE’
I løpet av sin bekreftelse hørsel, Robart husket å gi pro-bono juridiske tjenester tidlig i sin karriere til “folk som i mange ganger følt at det juridiske systemet ble stablet mot dem.” Han sa han lært at loven “kan være, hvis brukt riktig, en mulighet for dem til å søke oppreisning hvis de hadde blitt behandlet,” ifølge en utskrift av vitnemål. Ofte sportslige bue-bånd med sine sorte kapper, Robart er kjent for å si fra benken i 2016 som “black liv saken.” Han siterte uttalelsen popularisert av demonstranter under en høring om en 2012 samtykke resolusjon med den føderale regjeringen som kreves Seattle-politiet til å løse påstander om fordommer og makt.
I 2011, Robart satte en midlertidig hold på en tilstand som regel endringen som ville ha kuttet offentlig støtte til funksjonshemmede barn og familier i Washington. “Når vi står overfor en konflikt mellom finansielle og budsjettmessige bekymringer … og det er mulig å forebygge menneskelig lidelse,” Robart skrev i den mening, “balanse av vanskeligheter tips i favør av å hindre menneskelig lidelse.” Adkins sa han trodde hans venn ville være i stand til å ta Trump ‘ s angrep på strak arm.
“Hans syn er at kritikk er viktig,” sa Adkins.