NOUS: “soi-disant juge” tourné en dérision par Donald Trump connu pour l’équité, le travail avec les jeunes

0
254

Le juge James Robart placé à l’échelle de la tenir sur le Président Donald Trump exécutif de l’ordre, l’interdiction de voyage pour les États-unis par des migrants venus de sept pays à majorité Musulmane, le vendredi, Février. 3, 2017. (États-unis Tribunaux via AP)

NOUS Juge James Robart a émergé de l’obscurité relative de samedi, alors que le premier de la justice à venir sous le feu de la le président depuis qu’il a pris ses fonctions après son temporaire, afin de soulever de Donald Trump interdiction de l’immigration. Dans une réaction qui est allé virale sur Twitter, Trump appelé la de 69 ans Robart un “soi-disant juge” dont le “ridicule” l’opinion “est essentiellement l’application de la loi à l’écart de notre pays.” Pour ceux qui connaissent Robart, qui a été à la magistrature fédérale à Seattle depuis plus d’une décennie après sa nomination par un autre Républicain, le Président George W. Bush, le drame qui suit entourant le déménagement était loin d’être le juge de la norme.

Regarder Ce Qui Est Fait Nouvelles

“Il est relativement apolitique”, a déclaré Douglas Adkins, un investisseur privé et ancien banquier d’investissement, qui a connu Robart depuis l’enfance. “Il n’est pas un conservateur ou libéral. C’est un homme qui s’intéressent au droit et à l’équité.” En fin de journée vendredi, Robart a attrapé les manchettes nationales avec sa décision de lever temporairement Trump semaines que l’interdiction de voyager pour les citoyens de sept principalement des pays Musulmans et des réfugiés. Sa décision était juste une première étape dans l’examen du fond de l’affaire difficile de l’interdiction. Le Ministère de la Justice, le samedi déposé une mise en demeure qu’il a l’intention de faire appel de la décision.

En tant que candidat, Trump avait critiqué juge fédéral Gonzalo Curiel, qui a été la supervision d’un cas à l’encontre de son Atout de l’Université – en plaidant Curiel ne pouvait pas être impartial en raison de son patrimoine Mexicain et Trump vœu pour réprimer les immigrants Mexicains. Mais en s’en prenant violemment à Robart en tant que président, Atout anti-judiciaire position prend une nouvelle importance: il frappe au cœur même du système de contre-pouvoirs destinés à protéger le pays contre le gouvernement de l’abus de pouvoir.

Par coïncidence, dans son vaste décision vendredi, Robart a souligné que les trois branches du gouvernement – l’exécutif, le Congrès et le pouvoir judiciaire devrait fonctionner comme des égaux. “Le travail de l’appareil Judiciaire, et la cour se limite à s’assurer que les mesures prises par les deux autres branches se comporter avec nos lois du pays, et plus important encore, notre constitution,” Robart a écrit.

Contacté par courriel, Robart est refusé à tout commentaire sur Trump tweets. Diplômé de Whitman College à Walla Walla, Washington, et de Georgetown University Law Center, Robart a passé 30 ans en pratique privée au sein du cabinet maintenant connue comme la Voie Powell, avant d’être nommé à la magistrature par Bush en 2004. Adkins a dit Robarts et sa femme n’ont pas d’enfants, mais ils ont été des parents d’accueil de plusieurs enfants d’immigrants au cours des années, principalement en provenance d’Asie du Sud-est. Robart n’a pas pu être joint pour un commentaire. Le juge a servi dans le passé en tant que président de la région de Seattle Enfants à la Maison et était un ancien syndic de la Société d’Accueil des Enfants de Washington, selon sa biographie officielle sur le site web de la cour fédérale. Ces organisations fournissent des services de santé mentale pour les jeunes à risque et aider les familles en difficulté.

“Son engagement auprès des enfants peuvent avoir contribué à sa compréhension des personnes touchées par cette décision, mais n’aurait pas donné forme à son interprétation de la règle de droit”, a déclaré Paul-Laurent, qui a été l’un des avocats qui ont déposé un mémoire d’amicus curiae la sauvegarde de l’État de Washington dans le dossier d’immigration.

“ÉVITABLE DE LA SOUFFRANCE HUMAINE’
Lors de son audience de confirmation des charges, Robart a rappelé fournir des pro-bono legal services au début de sa carrière pour “les gens qui, dans de nombreuses reprises estimé que le système juridique a été empilées contre eux.” Il a dit qu’il a appris que la loi “pourrait être, si elle est correctement utilisée, l’occasion pour eux d’obtenir réparation s’ils avaient été lésés”, selon une transcription du témoignage. Souvent sportives arc-les liens avec ses robes noires, Robart est connu pour avoir dit sur le banc en 2016 “black lives matter”. Il a cité la déclaration popularisé par des manifestants lors d’une audience sur une 2012 décret du consentement avec le gouvernement fédéral, qui exige le département de police de Seattle pour traiter les allégations de partialité et d’une force excessive.

En 2011, Robart mettre une retenue temporaire sur l’état de la règle de changement qui aurait coupé le financement du gouvernement pour les enfants handicapés et les familles dans l’état de Washington. “Lorsqu’ils sont confrontés à un conflit entre les financiers et les préoccupations budgétaires … et évitable à la souffrance humaine” Robart a écrit dans cet avis, “la balance des difficultés conseils en la faveur de la prévention de la souffrance humaine”. Adkins a dit qu’il pensait que son ami serait en mesure de prendre Trump attaques dans la foulée.

“De son point de vue est que la critique est importante”, a déclaré Adkins.