Hervormingen zijn “hard nodig” in de governance en het functioneren van DDCA, de Delhi High Court heeft gezegd tijdens het passeren van een hoop aanwijzingen op de lijnen van het Hof van cassatie heeft in plaats van een aantal parameters voor het beheer en de exploitatie van de apex cricket lichaam BCCI. De hoge hof heeft rekening gehouden met de Justitie R M Lodha de aanbevelingen van de Commissie, die werden aanvaard door de apex hof, weigeren te stemmen voor de verkiezingen van het lichaam en het instellen van een plafond van 70 jaar op de leeftijd van de leden die naast een maximum van negen jaar op cumulatieve ambtsperiode en de introductie van de koeling van de periode tussen de twee termen in het kantoor.
KIJKEN WAT ER ANDERS IS IN HET NIEUWS
Zoals de aanstelling van een vertegenwoordiger van CAG in BCCI, verplicht gesteld door de hoogste rechter, de hoge hof ook voorstander van dergelijke maatregelen in de Delhi en Wijk Cricket Association (DDCA), die naar verluidt werd geteisterd door corruptie en financiële onregelmatigheden.
De 30 januari oordeel doorgegeven door een hoge rechter bankje van Rechters S Ravindra Bhat en Deepa Sharma en openbaar gemaakt op zaterdag, heeft neergeschoten DDCA de bezwaren, zeggende: “bezwaren tegen de hervormingen in het bestuur en de verschillende aspecten van de werking kan niet worden countenanced” en omdat het op had genomen profiteren van de gunstige bestellingen vroeger, nu niet kan zeggen dat de rechter zijn bevoegdheid heeft overschreden.
“Zo ver als de aanbevelingen gaan, het hoeft nauwelijks te worden benadrukt dat de hervormingen zijn hard nodig. Er lijkt geen stabiliteit in bepaalde governance-kwesties of zelfs waarneembaar normen met betrekking tot activiteiten, zoals accounts en financiën, inkoop via aanbesteding, een stabiele selectie beleid voor selectors en spelers, de bepalingen en voorwaarden van toepassing, enz.,” de bank heeft ook gezegd.
De aanbevelingen zijn gemaakt door Justitie Mukul Mudgal, die aangesteld werd door de high court om toezicht te houden op het functioneren van DDCA en het verloop van de wedstrijden in de Ferozshah Kotla stadion hier na beschuldigingen van onregelmatigheden werden gemaakt tegen de cricket lichaam.
Sinds Mudgal, gepensioneerd Chief Justice van de Punjab en Haryana, High Court, heeft de voorkeur om opt-out na het verstrijken van zijn mandaat het citeren van persoonlijke redenen, de Delhi High Court heeft aangewezen, voormalig rechter aan het Hooggerechtshof Justitie Vikramajit Sen over te nemen van zijn verantwoordelijkheden.
De rechtbank in haar 49-pagina oordeel, heeft ook geregisseerd DDCA tot wijziging van de Statuten aan te passen aan de aanbevelingen van Justitie Mudgal.
Hij zei ook dat de nieuw benoemde curator benoemen van een externe accountant in de audit DDCA de rekeningen voor 2012-13, 2013-14 en 2014-15 en een verslag indienen binnen drie maanden.
De aanwijzingen kwamen op DDCA de petitie tegen de onroerende voorheffing die door het municipal corporation vanaf 2010 met betrekking tot het stadion en ook op zoek naar verklaringen te houden wedstrijden.
De bank duidelijk gemaakt dat tot de richtlijnen zijn niet volledig geïmplementeerd, Justitie Sen blijven als beheerder en hij zal worden betaald een vergoeding van Rs één lakh per werkdag.
Als onderdeel van de richtlijnen, de rechter vroeg Justitie Sen tot het houden van een vergadering van de leden van DDCA, voor het einde van Maart 2017, tot wijziging van de Statuten van de Vereniging te brengen in de voorgestelde wijzigingen door Justitie Mudgal en besteld door de bank.
“Nadat de wijzigingen zijn zo uitgevoerd in overeenstemming met de aanwijzingen hierboven, de beheerder draagt zorg dat een jaarlijkse algemene vergadering wordt gehouden, voor het doel van de verkiezing van de uitvoerende en de ambtsdragers van DDCA in overeenstemming met de wijziging van de artikelen,” zei het hof.
Justitie Mudgal werd aangesteld als beheerder om toezicht te houden op het functioneren van DDCA en het verloop van de wedstrijden in het stadion na de vermeende onregelmatigheden in de werking van de cricket lichaam werd gewezen door de autoriteiten.
Terwijl de benoeming van Justitie Sen als de beheerder, de hoge hof verduidelijkt dat de contracten en processen vastgesteld na benoeming van de Mudgal comité niet gestoord worden tot aanwijzingen van het hof zijn uiteindelijk uitgevoerd en het beheer is overgedragen aan de daartoe gekozen orgaan.
Tijdens zijn ambtsperiode als de beheerder van Justitie Mudgal gaven verschillende rapporten, waarin werd gewezen op de verschillende “tekortkomingen” in de werking van het lichaam, na die DDCA bezwaar tegen de eis van een beheerder en beweerde ook dat Justitie Mudgal zijn mandaat had overschreden.
De rechtbank is echter opgemerkt dat DDCA had toegegeven aan de Mudgal de aanbevelingen van de Commissie met betrekking tot aanbestedingen, boekhouding en financiën, administratie, ticketing en de accreditatie en beval dat deze worden vastgesteld.
Het is ook gericht DDCA om “onverwijld” de uitvoering van de andere aanbevelingen, met betrekking tot correspondentie met de aangesloten clubs, het proces van de selectie van de spelers, de samenstelling van de selectie commissie en de remuneratie van de coaches, die de cricket lichaam was aangenaam tijdens de procedure.
Het hof ook gericht DDCA te storten in Delhi Politie Martelaren’ Fonds de verschuldigde vergoeding aan Justitie Mudgal als per zijn verzoek en te plaatsen voordat de bank het bewijs van storting binnen twee weken.
Hij zei ook dat het zal houden toezicht op en controleren de voortgang van de aanwijzingen en vermeld de zaak voor verdere bestellingen op 21 April.
“In de tussentijd, het is voor de beheerder om het bestand periodieke verslagen of proberen deze aanwijzingen noodzakelijk zijn gelet op de verschillende eisen van de situatie die kan ontstaan,” zei het hof.