IN de zomer van 2009 van de herinnering aan het bloedbad op 26/11 nog vers in de wereld van de herinneringen, Lashkar-e-Taiba chief Hafiz Mohammed Saeed was vrij om weg te lopen van zijn eigen huis — de gevangenis die hielden van hem omdat zijn organisatie een rol in de aanslag werd onthuld. De Federale Onderzoeken Agentschap, de vervolging van de zaak in Pakistan, had niet gekoppeld hem voor de aanslagen, de Lahore Hoge Hof is opgemerkt, noch hadden zij een bewijs van zijn koppelingen naar andere terroristische activiteiten zijn geproduceerd. Dan, de Oppositie geregeerd Punjab Overheid in Pakistan trok haar beroep bij het Supreme Court: “wij hebben niets tegen hem en onze intelligentie heeft niets om vast te houden van hem”, provinciale Home Secretary Nadeem Asif aangekondigd.
Lees | Art chief Hafiz Lashkar Saeed onder huisarrest geplaatst
“Zelfs als Saeed is technisch gezien geen roaming in de straten, de Regering van Pakistan’ s onvermogen om te winnen van de rechtszaak tegen hem is gênant,” dan de Verenigde Staten ambassadeur Anne Patterson schreef in een kabel aan op het State Department. “Het realiseren van het belang van Saeed’ s detentie, (Premier Yusuf Raza) Gilani en (Minister van Binnenlandse zaken Rehman) Malik zijn bepaald gebruik te maken van enig recht of de middelen hebben om hem opgesloten in zijn huis,” Patterson schreef.
BEKIJK de VIDEO | Jamaat-ud-Dawah Chief Hafiz Saeed Onder huisarrest Geplaatst
De vrome hoop was verloochent: binnen enkele maanden, Saeed was in de voorhoede van mobilisatie door de politieke vleugel van de Lashkar-e-Taiba, de Jamaat-ud-Dawa, terwijl de charitatieve vleugel, de Falah-ik-Insaniyat Stichting, haar activiteiten uitgebreid wereldwijd. De Verenigde Staten stonden, kijkt machteloos.
Lees | Hafiz Saeed detentie in het nationale belang, zegt pakistaanse Leger
Maar nu, er is een twist in het verhaal: de laatste maand, Pakistan geplaatst Saeed onder detentie, zonder vermelding van redenen, en het afsluiten van de bedrijfsactiviteiten van de JuD en FiF. De overheid heeft geen verklaring waarom dit gebeurd is; het Leger van de public relations vleugel, de Inter-Services Public Relations, hield een persconferentie te zeggen dat de actie was “in het landsbelang”, om Pakistan in overeenstemming met de vn-Resolutie 1267.
In 1918, de legendarische hongaarse geboren goochelaar, Erik Weisz, beter bekend onder zijn artiestennaam aan Harry Houdini, de première wat is bekend geworden als de Make-de-Olifant-Verdwijn-Truc. Een olifant werd opgesloten in een box met verhoogde wielen, dus het uitsluiten van het gebruik van een luik. Wanneer de doos geopend, de olifant was verdwenen. De sleutel tot de truc was verloren voor decennia, tot herontdekt door de auteur en de tovenaar Jim Steinmeyer. De olifant was, in feite verborgen achter een schuin geplaatste spiegel: wat het publiek zag de hele lege doos was echt een half-lege vak tot uiting te verschijnen geheel.
Het ISI heeft zijn eigen versie van the vanishing elephant truc: Saeed werd gearresteerd op 21 December 2001, in het gezicht van de Indiase oorlog dreigingen na de aanslag op het Parlement, alleen aan de oppervlakte weer op Maart 31; opnieuw opgepakt op 31 Mei 2002, uitgebracht op 31 oktober 2002; gearresteerd op 9 augustus 2006, na de bomaanslagen op treinen in Mumbai, en uitgebracht op 28 augustus; gearresteerd dezelfde dag nog weer, en uitgebracht op 17 oktober 2006. Niet één keer heeft hij ooit gezicht feitelijke strafrechtelijke vervolging.
In de media gepubliceerd, zowel in Pakistan en India, de meest populaire theorie is dat Saeed werd gearresteerd te weren mogelijk Verenigde Staten sancties. Het land, of dit zo is, was te wijten aan een verslag voorleggen aan de Azië-Pacific-Groep van de multinationale Financial Action Task Force (FATF) van contra-terrorisme — en Saeed roaming gratis zou zijn van een schending van de veiligheidsraad van de Verenigde Naties Resolutie 1267, op grond waarvan hij zijn bestraft. In één versie, Verenigde Staten Adjunct-Secretaris van Staat voor Zuid-en Centraal-Azië, Richard Boucher, dreigde de pakistaanse ambassadeur met sancties op 11 januari vergadering.
Het verhaal zou verklaren een groot deel — maar niet, in feite, staan op een solide empirische basis. Voor een, de FATF verhaal is een beetje ingewikkelder dan de pop-versie. In 2010, een FATF evaluatie geïdentificeerd belangrijke tekortkomingen in de wetgeving en de praktijken tegen het witwassen van geld en de financiering van terrorisme. In februari 2015, hoewel, Pakistan, samen met zes andere landen, waaronder Koeweit, werd genomen uit de FATF monitoring lijst, onder voorbehoud van de voortzetting van aan te pakken problemen die worden beschreven in de “evaluatie rapport, in het bijzonder, volledig van de uitvoering van VN Resolutie 1267”.
Voor Pakistan om te voldoen aan de 1267-norm, bovendien, het was niet nodig om een arrestatie of vervolging van Saeed, alleen bevriezen zijn de activa, de State Bank of Pakistan had gedaan na 26/11, en het opleggen van een reis-embargo.
Maar frustratie is montage in Washington Pakistan niet in toom te houden terrorisme, een uitgebreide juridische procedure nodig voordat sancties worden opgelegd, dus het is diep onwaarschijnlijk Pakistan gehandeld uit angst voor een fatale termijn. Inderdaad, in September, State Department adjunct-woordvoerder Mark Toner ontslagen speculatie “suggestief van elke vorm van sancties; we zijn er niet”.
Dus wat, in dit geval, heeft gedreven Pakistan op te treden? Er zijn minstens drie grote mogelijkheden. Ten eerste, de uitbreiding van de activiteiten door het FiF, de Lashkar de liefde, heeft opgetrokken wenkbrauwen in de strijd tegen het terrorisme gemeenschap wereldwijd. Vorig jaar, de Art magazine, Uitnodigen, aangekondigd dat het uitvoeren van humanitaire acties in Gaza, Syrië, Somalië, Nepal, Bangladesh en Myanmar. FIF fondsenwerving, geschat op meer dan $50 miljoen per jaar, had geleid tot de Verenigde Staten Thesaurie Departement, aan te wijzen Lashkar leiders Shahid Mehmood en Mohammed Sarwar als globale terroristen; eerder, Saoedi-Arabië en de Verenigde Staten gezamenlijk hadden aangewezen Naveed Qamar, Abdul Aziz Nuristani, en Mohammed Ejaz Safarash.
Dit, op zijn beurt, kan duwde het pakistaanse Leger om aan te tonen dat het inderdaad serieus over het temmen van zijn cliënt-jihadisten; inderdaad, de beraadslaging werden gemeld plaats te vinden op dit probleem in Islamabad afgelopen zomer.
Een tweede mogelijkheid is dat Pakistan gezocht vooruitlopen op het optreden van de Verenigde Staten door aan te tonen dat op te lossen — maar zijn echte bedoelingen misschien wel gewoon om te kopen een tijd met een nieuw bestuur. “De regering van Barack Obama werd steeds moeilijker”, stelt de eminent geleerde C Christine Eerlijk, “en President Donald Trump heeft aangetoond dat hij een loose cannon. De wil van het Congres te houden, het schrijven van cheques aan Pakistan in deze omgeving niet kan worden genomen voor verleend”.
Tot slot, Pakistan ‘ s belangrijkste bondgenoot, China, kan op zichzelf worden betrokken over de ontwrichtende potentieel van de Lashkar-e-Taiba. Hoewel Beijing hebben geen grote voorliefde voor India, de oorlog zou dreigen resultaat van de geplande multi-miljard dollar investeringen in de Pakistaanse infrastructuur. Dus, China kan worden aansporingen van het pakistaanse Leger om in toom te houden zijn jihadistische bondgenoten.
New Delhi heeft weinig reden voor onmiddellijke comfort van deze ontwikkelingen. Voor de moment, de enige concrete gevolg van de detentie van Saeed is dat Lashkar inrichtingen hebben omgedoopt met uithangborden in de verkondiging van hen behoren tot de Tehreek-e-Azaadi-e-Kashmir — de naam Saeed koos voor de mobilisatie hij stond aan het hoofd toen hij werd vrijgelaten uit het huis arrestatie in 2009. Toen, net als nu, Saeed kreeg de steun van de who ‘ s who van de Islamistische vestiging in Pakistan, alsmede het Leger.
De jihadi olifant in de kamer, echter nog niet echt verdwenen. Maar als het Leger is het zien van een reden te binden boeien aan de benen, nieuwe groeperingen en stammen snel kon ontwikkelen in Pakistan jihadi landschap, van ingrijpende betekenis is voor dat land.
praveen.swami@expressindia.com