IN EINEM ERSTEN, zwei Parteien, die-cast aspersions auf Chief Justice of India J S Khehar und seine Vorgänger Gerechtigkeit T N Thakur, wurden am Montag ausgeschlossen, für die das Leben durch den obersten Gerichtshof von der Einreichung jeglicher PIL in der apex court oder high court. Einer Bank geführt, die von Richter Dipak Misra weiteren nahm starke Ausnahme die Petenten machen Präsident Pranab Mukherjee eine Partei in der Rechtssache, während der Suche nach mehreren-Richtlinien gegen die aktuelle und die ehemalige CJI. Eines der Gebete in der PIL war direkt für die Entfernung von Gerechtigkeit Khehar.
Schleppen bis Mumbai-Einwohner Anindita und Anirban Dey, die Bank sagte, dass das duo würde einladen Verachtung von Gerichtsverfahren, wenn Sie je Ansatz ein Verfassungsgericht mit einem PIL, es sei denn, es ist eine Verletzung Ihrer persönlichen Grundrechte. “In Zukunft werden die Petenten sind ausgeschlossen von der Einreichung jeglicher Art von “public interest litigation” in jedem Verfassungsgericht und keiner Ihrer petition gemäß Artikel 226 oder Artikel 32 der Verfassung ausgeschlossen ist, es sei denn, Sie sind persönlich betrübt. Wenn die Petenten abweichen von dieser Richtung, so haften Sie für die Verachtung, die dieses Gericht”, sagte das Gericht in einem ersten-of-its-Kind um.
Vor einem Strafverfahren in Mumbai, Anindita und Anirban hatte, zog der oberste Gerichtshof in Berufung gegen das Bombay High Court, um im Januar 2014, aber Ihre petition wurde zurückgewiesen, die von einer Bank unter der Leitung von Gerechtigkeit Khehar im Januar 2016. Die überprüfung der petition wurde auch entlassen, im August letzten Jahres. Das duo legte PIL, was Gerechtigkeit Khehar einer Partei, Ihren Fall, abgesehen von arraying Justice Thakur und Präsident Mukherjee. Wenn die Sache kam für die Anhörung in das Gericht am Montag, niemand anwesend war. Die PIL genannt wurde, zweimal, aber das duo nicht auftauchen.
Die Bank, jedoch darauf hingewiesen, dass es passieren noch die da, um die petition “schikanös und ein Ausdruck der perversen Neigung”, abgesehen davon, dass “das Produkt von verärgerten Geist besessen davon, Ihre eigenen Rechtsstreitigkeiten.” Er betonte, dass, nachdem Ihre appelle abgelehnt worden war, hat das duo mit “einer unheilbaren audacity, machte Vorwürfe gegen die Beklagten Ziffer 2 und 3 (Richter Khehar und Thakur), die sind absolut inakzeptabel und in der Tat, kann nicht gedacht werden.”
Das Gericht fügte hinzu: “Es ist ein Angriff auf die Verfassung, um so mehr, wenn die hohen verfassungsrechtlichen Behörden beteiligt sind. Keine Prozesspartei kann gestattet werden, browbeat oder verleumden, das system. Dies ist essentiell für die Aufrechterhaltung der Integrität der institution und dem Vertrauen der öffentlichkeit in die Lieferung der Gerechtigkeit. Es ist die schiere Bosheit.”
Das Gericht nannte die petition als “absolut böswillig, ärgerlich und unjusticiable” während abgemahnt wird der Prozessparteien zu besetzen, um Ihre position in der Gerechtigkeit, Dispens-system, und “nicht die Rolle übernehmen, er ist der monarch der alles, was er Umfragen”.