Komt naar de steun van een 74-jarige weduwe, die werd lastiggevallen door haar zoon en dochter-in-law, een van Delhi gerecht van het paar te verlaten, haar huis, zeggende: er is ongebreideld misbruik en oneigenlijk gebruik van het huiselijk geweld en de bruidsschat wetten “stilte en arm-draai de vergrijzing van de ouders”. “Het leven is niet een ladder, maar een wiel dat duurt een volle cirkel…. De rechtbanken kunnen niet toestaan dat de ouderen te verlaten zowel financieel als emotioneel op een leeftijd waar ze moeten hun eigen” Extra kantonrechter Kamini Lau zei in haar oordeel, het toevoegen van de rechterlijke macht zou een stap in te stoppen “ongepast en illegaal gedrag van kinderen die tegen de leeftijd van de ouders. “We vergeten dat als we niet de zorg voor onze ouders op de leeftijd die ze eisen van ons, onze kinderen zouden niet de zorg voor ons,” zei de rechter dat. Het hof oordeelde dat Shanti Devi, een bejaarde vrouw die woonachtig zijn in het Centrum van Delhi, werd het recht op het bezit van twee eigenschappen en regisseerde haar zoon en dochter-in-law te verlaten het huis en rustig met de hand over het haar.
Kijken Wat Er Nog Meer In Het Nieuws?
Het is ook gericht het echtpaar een schadevergoeding te betalen van Rs 5.000 per maand te Devi vanaf het moment van indiening van pak in oktober 2015, tot en met de datum van de overhandiging van de goederen aan haar.
Het hof merkt op dat Devi was een zwakke vrouw, die was te haasten naar de rechter in de nadagen van haar leven als gevolg van de pesterijen afgemeten aan haar door haar zoon en dochter-in-law.
“Dit bejaarde heeft geconfronteerd met trauma’ s, intimidatie en vernedering in de handen van haar eigen zoon en zijn vrouw. Ze heeft tal van klachten bij de politie en meldde dat het hun pesterijen,” de rechter merkte op, toe te voegen dat het echtpaar was bezig met het toe-eigenen van de woning.
“Dit is niet het verhaal van Shanti Devi alleen maar duizenden senioren die horen we bijna elke dag,” zei hij.
De rechtbank nietig verklaard de overeenkomst tot verkoop van de goederen, Zal en volmacht als geproduceerd door Devi ‘ s zoon Ramakant en zijn vrouw Poonam en ingetogen hen uit de verkoop van het huis voor iedereen.
“Respect voor onze ouders, en de ouderlingen, en de zorg voor hen is een integraal onderdeel van onze rijke Indiase cultuur en traditie. Te laat, er is een ongebreideld misbruik en oneigenlijk gebruik van het huiselijk geweld en de bruidsschat wetten alleen om de stilte en de arm-draai de ouder wordende ouders.
“Het leven is niet een ladder, maar een wiel en duurt een volledige cirkel. Als de wielen van de tijd verandert, mannen dragen vele namen en gezichten en niemand wil dat het realiseren van het grote patroon van de wiel weeft,” merkte het hof.
De rechtbank zei dat ‘de Wielen van Justitie’ malen langzaam, maar buitengewoon fraai en “in geval van intimidatie en misbruik met de ouderen, de rechtbanken van de wet zou zeker en effectief stap in voor redressal om te stoppen met dit ongepast en illegaal gedrag”.
In dit geval merkte de rechter op dat het echtpaar voorgesteld te Devi dat haar handtekeningen nodig waren voor bepaalde documenten, zoals een apart rantsoen kaart is voorbereid en na het opstellen van de documenten, Ramakant ondeugend verplaatst het hof en diende een aanklacht in tegen zijn moeder op zoek naar het bezit van de goederen.
Toen de vrouw besefte dat ze was verleid door haar zoon, ze verstoten hem van haar eigendom en geannuleerd, het Zal ze had uitgevoerd in zijn gunst en gearchiveerd twee pakken in de rechtbank.