La Cour suprême vendredi refusé de diriger le Centre de la place avant les minutes de la réunion d’une grande puissance comité, composé du Premier Ministre, le Chef de la Justice, de l’Inde et de la Chef de l’Opposition, qui a choisi la Police de Delhi Commissaire Alok Kumar Verma que le nouveau RCC Directeur. “Il (le sens de l’appel pour le procès-verbal de la réunion) n’est pas dans le champ d’application de ce bref pétition. Aussi loin que ce bref pétition est concerné, il est maintenant terminé,” un banc composé de Juges Kurian Joseph et Un M Khanwilkar dit.
La cour d’apex a dit une fois qu’il a été informé par le Procureur Général Mukul Rohatgi et Solliciteur Général Supplémentaire Tushar Mehta que la nomination au poste de DRAS Directeur a été faite et la haute IPS agent Alok Kumar Verma a été nommé. Le Centre a également écarté la demande par l’ONG, Cause Commune, la recherche d’une direction de placer devant le banc que le procès-verbal de la réunion du groupe de haut niveau sur la question.
LIRE AUSSI: Alok Verma est le nouveau chef de la CBI, le Congrès des objets
“Où est la question de placer le procès-verbal de la réunion maintenant? Une décision a été prise et l’ordre a été émis. Pourquoi êtes-vous (Bhushan) poussant pour quelque chose qui est de plus? Il n’est pas question de placer le procès-verbal de la réunion,” Rohatgi dit le banc, ce qui a disposé de la moyen.
Mehta a aussi dit le banc que le comité se compose du Premier Ministre, CJI et le Chef de file de l’Opposition et de “leur sagesse ne peut pas être remise en cause” de ce genre. Avocat Prashant Bhushan, représentant de l’ONG, a exhorté le banc pour diriger le Centre de la place avant les minutes de la réunion du comité. “Les laisser place les minutes de la réunion. La dernière fois que le Procureur Général avait dit qu’ils auraient lieu le procès-verbal de la réunion devant la cour,” il a dit.
LIRE AUSSI: Mallikarjun Kharge la contestation de note: Panneau négligé de plus en plus compétent RCC chef de candidat
Bhushan lui a aussi dit banc que le procès-verbal doivent être vus pour savoir si le nouveau rendez-vous a été faite par la loi et suivant la procédure fixée par la cour d’apex plus tôt. Il a affirmé que la réunion du comité de sélection n’a pas été convoqué en décembre, malgré le fait que le plus tôt RCC Directeur Anil Sinha a pris sa retraite le 2 décembre. Cependant, ses arguments n’a pas été coupé beaucoup de la glace avec le banc qui lui a rappelé qu’il y avait un “changement de garde” à la tête de la CJI aussi.
Bhushan a également soulevé la question de la nomination de Rakesh Asthana comme un intermédiaire RCC Directeur aurait sans suivre la procédure prescrite, mais le banc dit maintenant “rien ne subsiste dans ce bref pétition” que le Centre a informé qu’une nouvelle personne a été sélectionnée. Il a également dit que les médias ont rapporté qu’il y avait un désaccord dans la sélection de Verma que la CBI Directeur et, par conséquent, il est nécessaire de consigner le procès-verbal de voir comment la décision a été prise.
Alok Kumar Verma, le Commissaire de la Police de Delhi, était, hier, nommé le nouveau Chef de la CBI et son nom a été effacé par un comité de sélection présidé par le Premier Ministre Narendra Modi et composée de la juge en Chef de l’Inde Jagdish Singh Khehar et chef de file du Congrès de la Lok Sabha Mallikarjun Kharge en tant que membres. Kharge est entendu d’avoir enregistré sa dissidence note sur Verma du nom lors de la réunion du comité de sélection le 16 janvier, au motif que l’agent n’avait jamais servi dans le RCC.
Plus tôt, le Centre a rejeté en bloc la demande que les services de la haute IPS agent R K Dutta, qui a été la supervision de la sonde dans la 2G et de charbon escroqueries, a été réduite à un “malafide” et affirmé que les dispositions régissant la sonde de l’agence avait été respecté. Rohatgi avait également opposé à l’affirmation de malafide de manœuvre en dehors Dutta de DRAS et de la nomination de Rakesh Asthana en tant que Directeur intérimaire. La cour d’apex a le 9 décembre de l’année dernière a cherché la réponse du Centre sur le moyen tiré de la nomination de Asthana en tant que directeur intérimaire de la DRAS après le passage de Dutta en réduisant la durée de son mandat à l’agence.
La pétition avait allégué que, le Centre a pris une série de mesures dans un “tout à fait de mauvaise foi, de l’arbitraire et illégale, de manière à ce que Asthana a donné la charge de la DRAS directeur”. Asthana, un IPS officier de 1984-lot, a été élevé à titre de Directeur le 2 décembre lors de son Spécial Directeur R K Dutta, qui aurait été parmi les premiers pour le poste le plus élevé, a été transféré au Ministère de l’intérieur en tant que Secrétaire Spécial.
Le moyen soutenait que le gouvernement n’a pas convoqué une réunion du comité de sélection, même s’il était parfaitement conscient que Anil Sinha allait demit bureau de la DRAS Directeur le 2 décembre. Il avait prétendu que le gouvernement avait “prématurément restreint” Dutta l’exercice de son mandat et a été transféré à la MHA le 30 novembre, deux jours seulement avant Sinha devait se demit de bureau.