Ik ben blij jullie allemaal te mogen verwelkomen op de 2e editie van de Raisina Dialoog. Als ze zullen waarschijnlijk zeggen: bij elke internationale bijeenkomst van dit jaar, het landschap ziet er drastisch anders uit dan een jaar geleden. Echter, de organisatoren van deze conferentie kan een beetje meer gevoelig is dan de meeste. Door een toeval of ontwerp hebben ze gekozen voor een thema – het nieuwe normaal van multilateralisme met multipolarity – die zeker past het wetsvoorstel voor de komende dagen.
De wereld die we voeren in 2017 wordt gekenmerkt door oneffenheden, mogelijkheden, onzekerheden, bekende en onbekende onbekenden. De Verenigde Staten lijkt klaar voor om de bepalingen van het engagement met de wereld. De betrekkingen tussen de VS en Rusland konden ondergaan een transformatie die we niet hebben gezien sinds 1945. De afmetingen, laat alleen gevolgen zijn moeilijk te voorspellen. Europa, verdiept in meerdere binnenlandse uitdagingen en het herconfigureren van zelf, signalen minder eetlust voor meer verre van de politiek, zelfs als het de horloges van deze ontwikkelingen.
Kijken Wat Anders Is Het Maken Van Nieuws
De foto in Azië, echter, ziet er enigszins anders. De economische vooruitzichten zijn positief, hoewel het sentiment is duidelijk beïnvloed door de ontwikkelingen in het Westen. De sociale en politieke stabiliteit niet in twijfel en vertrouwen is iets hoger. Azië is natuurlijk niet zonder problemen, waaronder maritieme geschillen die verwierf een belang in de laatste paar jaar. Globaal gezien is de groei van China ‘ s macht en de expressie in het buitenland blijft een dynamische factor in Azië. Japan is een andere belangrijke variabele, als het lijkt te zijn aan het voorbereiden voor meer verantwoordelijkheden. En voor India, zoals u hebt gehoord van de Minister-president gisteren, we zien onszelf als een bron van stabiliteit en een belangrijke bijdrage aan zowel de groei en de veiligheid in de regio.
Deze verschillende landschappen ook aanleiding geven tot uiteenlopende verhalen. In de Westerse wereld, stemmen van inter-afhankelijkheid en globalisering steeds meer gedempt. Optimisme dat handel en investeringen overwinnen politieke verdeelt is ook vaag. Meer gevaren dan het gemak ervaren van verbinding. En er is een gebrek aan een doel in het confronteren van de wereldwijde uitdagingen, zoals terrorisme, hoewel een aantal belangrijke uitzonderingen moeten worden erkend. De wereld heeft niet alleen vlakker. Plotseling, op een deel van het is ook meer in zichzelf gekeerd is; in sommige opzichten, meer moe.
Het verhaal in Azië, en ik ben er zeker van dat in veel andere delen van de wereld, is een minder pessimistisch. We ongetwijfeld hebben onze sets van problemen waaronder begrepen de ‘ emerging multipolarity in Azië, verhoogde nationalisme, betwiste grenzen, het maken van instellingen en het naleven van de normen. Maar als er sprake is van verandering van stemming, het is meer van de impact van de ontwikkelingen in de VS en Europa. Globalisering heeft niet gestopt – inderdaad niet stoppen, gewoon omdat iemand ergens heeft een zogenaamde ‘time out’. Van de Aziatische perspectief, is het minder een wereld in wanorde dan één op de flux. We begrijpen dat er een globale inventarisatie gaande is en moet benaderen met empathie, in plaats van angst. We moeten ook erkennen dat dit niet zo veel wereldwijde, wisselen met wereldwijde implicaties.
Dus, in plaats dat het wordt gedreven door een nieuws – of tweets laten we eens kijken naar wat is er anders en wat niet. De realiteit van onze business is dat er veel is eigenlijk hetzelfde. Terrorisme blijft de meest diepgaande en serieuze uitdaging voor de internationale veiligheid. Het ontwikkelen van een ernstige wereldwijde reactie is van de hoogste prioriteit, maar moeilijk om te doen. Klimaatverandering is een existentiële uitdaging op dat sommige gemeenschappelijke grond bestaat, dat moet worden geconsolideerd. De implementatie van Duurzame Ontwikkeling, Doelen is een enorme onderneming, maar dat houdt een enorme belofte. Humanitaire hulp wordt regelmatig een vraag als de rampenbestrijding. Het gevaar van epidemieën blijft net als het vinden van rendabele oplossingen. In sommige regio ‘ s, migratie die voortvloeien uit een conflict situaties is een serieuze uitdaging. WMD veiligheid zal een permanente zorg, vooral als terroristische groepen strike diepere wortels. En gezien onze levensstijl, cyber security is uitgegroeid tot een serieuze bedreiging voor elke modernisering van de samenleving. En dat is slechts de korte lijst.
Het feit is dat de uitdagingen op het gebied van politieke, economische of sociale – we geconfronteerd worden zijn niet allemaal nieuw. Maar er is frustratie in sommige samenlevingen over het gebrek aan vooruitgang bij de aanpak van zelfs de oude, laat staan van ontmoeting met de nieuwe. Ze hebben zelfs het gevoel dat zij onevenredig zwaar worden belast. Anderen voelen dat ze hun ambacht smalle reactie en betalen de prijs van de korte termijn berekeningen. In de mondiale politiek, het gevoel van eigenwaarde ontleent aan de macht differentiatie. Als dat is kleiner geworden, zo ook heeft de houding van de belangrijkste landen in de richting van mondiale verantwoordelijkheden en hun nationale welvaart. Een parallel debat gaat om het observeren van de brede regels van het spel. Als deze gezien te hebben kennelijk werkte voor sommigen en anderen niet, uiteraard is dat ook zijn eigen verzet. Een aantal van deze is de werkelijkheid, sommige perceptie. Aan het einde van de dag, het maakt weinig verschil. Als belangrijke naties in de internationale systeem op te starten voor het initiëren van veranderingen in de huidige configuratie, verander dan zullen we zeker hebben.
Het kan de moeite waard een moment om te reflecteren op een iets andere situatie acht jaar geleden. Als er sprake is van een directe voorloper van de huidige wereldwijde situatie, het was in de nasleep van de financiële crisis van 2008. In veel opzichten is dit de basis gelegd voor een meer multipolaire wereld. Ironisch genoeg, terwijl de West-led-G8 gaf manier om de representativiteit van de G20, de meer diverse vn-VEILIGHEIDSRAAD bleef als weerstand tegen verandering als voorheen. De herverdeling van macht dat gebeurde in de nasleep van de crisis nog verder wordt uitgebreid, symboliek aan de ontwikkelingen op de grond. Ze opende ruimte voor economische activiteit en politieke samenwerking die er niet eerder. Zeker, voor een aantal van de opkomende machten, de periode vanaf 2008 is één van kans. Een land als India, bijvoorbeeld, heeft niet alleen doemde groter in het bewustzijn van de meer afgelegen regio ‘ s. Het is eigenlijk een bredere voetafdruk en versterkte haar investeringen, handel en technische activiteiten op een ongekende manier. Interessant, dit is ook een periode waarin we gevoeliger geworden voor de regionale samenwerking in onszelf, in samenwerking met andere regionale samenwerkingsverbanden en maken steeds meer verplichtingen aan bredere verbinding inspanningen.
Na 2008, de wereld grotendeels ging terug naar zijn bedrijf. De zorg in die tijd was het meer de veerkracht van de economieën van de ontwikkelde wereld. Er was een groot verlangen om terug te keren naar de normaliteit zoals vertegenwoordigd door de status quo. Vandaag de dag, zijn wij op zoek naar een heel ander vooruitzicht. Het is niet van een dreigende crisis, maar een diepe ontevredenheid die in veel ontwikkelde samenlevingen. Elk geval is uniek, en toch lijken ze elkaar versterken. In het geval van de Verenigde Staten, met behoud van haar wereldwijde reputatie, terwijl tegelijkertijd de wederopbouw van de economie zijn de aangegeven doelen. Maar deze keer, in tegenstelling tot 2009, is getracht te worden bereikt op een heel andere manier. Dit belooft een omwenteling in de betrekkingen tussen staten. Terwijl elk land heeft een aantal aandeel in de stabiliteit en de bijdrage van de Verenigde Staten, veel, maar ook hoe deze veranderingen met angst. Een ding is duidelijk; weinigen van ons zullen niet beïnvloed worden.
Waar het Europa betreft, de gevolgen zijn zeer verschillend. Het zou ongetwijfeld een belangrijke partner voor veel van de wereld, waaronder India, op problemen van de economie, technologie, standaarden en ontwikkeling. Maar, het kan de moeite waard zijn voor de Europese sprekers op deze conferentie om tijd te besteden aan het uitleggen van hun strategische visie naar een Indisch/Aziatisch publiek. Dat zou kunnen helpen bij het aanpakken van vraagstukken – misplaatst of anderszins – van de krimpende horizon. Geen significante deel van de wereld is op zichzelf staand of niet beïnvloed door krachten te boven. Het was nog nooit zo; zelfs minder nu. Azië is geen uitzondering. Natuurlijk, de belangrijkste factoren zijn de nationale, subregionale en regionale opdrachtgevers. Terwijl de handel en andere economische activiteiten heeft de opleving van het continent, de voortgang op connectivity en security hebben achtergelaten. Bij gebreke van een overeengekomen security architectuur en de voortzetting van belangrijke territoriale geschillen, de Aziatische landschap is meer dan een beetje onzeker. De ASEAN heeft lang gefunctioneerd als een anker van stabiliteit aan de oostkant en de volharding in die rol is essentieel.
Haar centrale positie en eenheid is een aanwinst voor het hele continent. De snelle groei van de Chinese macht, de versterking van de positie van India, des te scherper de rol van Rusland, de activiteit van Japan, de verdeeldheid in de Golf, de belangen van Europa en de loopgraven van de Verenigde Staten hebben gemaakt van deze calculus gemakkelijk. Hoe de belangrijkste bevoegdheden zich tot elkaar verhouden is een complex samenspel. Dit is niet een wedstrijd van absolute of zelfs relatieve sterkte. Het is meer een functie van hun onderlinge relaties en die krijgt te bezetten de pole position. Het effect van de belangrijkste wijzigingen in de grote mondiale relaties, dus voelde me zo sterk in Azië als in Europa, zelfs als anders.
Hoe werkt India aanpak van deze periode van herberekening en herijking? Over het algemeen zijn we goed geplaatst en zeker niet slechter dan vele anderen. Onze banden met de Verenigde Staten, gestaag groeiend en vandaag cover uitgestrekte gebieden van samenwerking. We vastgesteld vroegtijdig contact met de Bazuin overgang team en een sterke convergentie van belangen en interesses. Met Rusland, India ‘ s relatie heeft eigenlijk zeer sterk gegroeid in de afgelopen twee jaar, als de binding tussen onze leiders. Een verbetering van de VS en Rusland de banden wordt dus niet tegen Indische belangen. Met China, de totale uitbreiding van de banden, in het bijzonder in business en mensen, contacten, heeft overschaduwd door de verschillen op bepaalde politieke kwesties.
Maar het is belangrijk voor de twee landen niet uit het oog verliezen van de strategische aard van hun betrokkenheid, of haperen in hun overtuiging dat hun aanleiding kunnen elkaar onderling steunen. We zullen blijven investeren meer energie in dit account in 2017. Met Japan, is er echt een transformatie gaande is in de relatie dat zou een belangrijke speler in India is de modernisering. Europese landen, groot en klein, blijven belangrijke partners in een brede waaier van sectoren en activiteiten, met inbegrip van defensie en veiligheid. Gezien de vooruitgang die we al hebben gemaakt, India is ervan overtuigd dat de netto-relaties zou de positie gunstig in de dynamische omgeving die ik sprak al eerder over.
Maar het bevindt zich aan reden dat India moet gestaag aan de opbouw van de invloed en de mogelijkheden van, gelijke tred houden met het verloop van het scenario. Aan die einde, India trekken kan op brede steun uit vele landen, regio ‘ s en samenwerkingsverbanden met wie het heeft een indrukwekkend record van de samenwerking. Deze relaties zijn van nature hun eisen van de Indiase diplomatie. Maar meer dan in het verleden, we hebben gekoesterd banden van vriendschap en achterban van de steun over de hele wereld. In onze directe regio, werkten we gestaag door aan te moedigen en te bevorderen, een sterker gevoel van verbinding, samenwerking en contacten. Soms kunnen we tegenkomen obstakels, maar die heeft niet gestopt om ons te vertoeven. Als een resultaat, de banden met de buren als Bangladesh staan echt veranderd.
De uitgebreide wijk in het Oosten en het Westen, onze diplomatie is gericht op het herstellen van verbindingen verbroken in het verleden. Terwijl het Oosten was meer een oefening van de consolidatie met de ASEAN, het bereiken van de GCC en Iran zijn onder een van de kenmerken van de initiatieven van de huidige Regering. Als een resultaat, India vandaag de dag is betrokken in het Midden-Oosten op een manier waarvoor het niet is voor vele decennia. Onze Afrika betrokkenheid heeft ook de aanschaf van een heel andere kwaliteit en inhoud. Wat we onlangs hebben gezien, is de bewuste verruiming van de indiase diplomatieke voetafdruk, of het is uit sub-Sahara afrika en West-Afrika en de Zuid-Pacific en latijns-Amerika en het Caribisch gebied. Als business partner, een uitvoerder van projecten of een aanbieder van hulp, India ‘ s economische bereiken is gegroeid in parallel met de interne capaciteiten.
Het is ook belangrijk dat als er nieuwe vergelijkingen uitgewerkt, India doet zijn deel aan bijdraagt aan de ontwikkeling, voortgang en veiligheid.
Het is nu al doen dit door middel van een verscheidenheid van het beleid en de initiatieven en ik enkele van hen voor uw aandacht:
ik. We zijn nu een belangrijke leverancier van de officiële ontwikkelingshulp aan andere ontwikkelingslanden en een belangrijk centrum voor de opleiding en het onderwijs. Subsidies en leningen verlengd naar onze directe buurlanden, zelfs met uitzondering van Bhutan en Afghanistan, op dit moment in totaal $ 10,4 miljard, terwijl onze verplichtingen naar Afrika verdrievoudigd over hun eerste $ 5 miljard.
ii. Als India de mogelijkheden zijn gegroeid, hebben wij de rol van de first responders te HADR situaties. Onze recente hulpverlening zijn de aardbeving in Nepal, evacuatie in Jemen en Zuid-Sudan, een orkaan in Fiji, aardverschuiving in Sri Lanka en de watercrisis in de Malediven.
iii. Afghanistan blijft verdienen de speciale aandacht van de internationale gemeenschap. Na de voltooiing van het gebouw van het Parlement en de dam in Herat als onderdeel van de $ 2 miljard hulp programma, India heeft een extra $ 1 miljard euro inzet op de Brusselse conferentie voor de huisvesting en revalidatie, irrigatiewerken en training.
iv. Bewust van onze bijzondere verantwoordelijkheid voor de veiligheid en de beveiliging van de Indische Oceaan, zijn wij actief in de bevordering van de maritieme domein van het bewustzijn, het sluiten van Wit Verzendkosten Overeenkomsten, het waarborgen van coastal surveillance en het uitvoeren van hydrografische diensten.
v. Wij zijn positief over het bevorderen van connectiviteit en ondersteuning van initiatieven, waaronder de trilaterale één met Iran en Afghanistan, de Internationale Noord-Zuid Transit Corridor door Iran, evenals de Trilaterale Snelweg en de BCIM Gang naar onze Oost. Dit was een onderwerp van onze beraadslagingen van vorig jaar.
Regionale samenwerkingsverbanden zijn vandaag de dag één van de bouwstenen van de totale bestelling. Hun drijvende kracht en gemeenschappelijkheid zijn misschien wel de meest voor de hand liggende van alle. India is een van de oprichters van de SAARC, een organisatie die is gemaakt ineffectief vanwege de onzekerheid van een lid. We hopen gedeeltelijk verhelpen dit door de BBIN sub-regionale groepering. Het is ook onze verwachting is dat het huidige niveau van enthousiasme onder de leden van BIMSTEC kan worden gekanaliseerd in de richting van verdergaande initiatieven. Wij zijn de leden van de ASEAN-gebaseerde groeperingen, met inbegrip van EAS, ARF en ADMM. BRICS en SCO vertegenwoordigen een heel ander facet van onze interesse en betrokkenheid. In de afgelopen jaren hebben we getracht aan te gaan met andere regionale groepen gezamenlijk, onder hen GCC, FIPIC en CELAC.
De rol van plurilaterals in ons buitenlands beleid gestaag gegroeid. Een van de oudste is die met Rusland en China, als het inderdaad met Brazilië en Zuid-Afrika. Samen, ze vormen nu de BRIC-landen. Maar we hebben altijd al open voor de mogelijkheden. En de laatste jaren hebben toegevoegd aan ons repertoire. De India-Japan-US trilaterale nu heeft vele dimensies. De Japan-Australië-India heeft gekregen uit om een goede start. De één met Iran en Afghanistan is eigenlijk in beslag genomen van onze praktische samenwerking en strategische coördinatie. Werken met Sri Lanka en de Maldiven samen op maritieme aangelegenheden is verstandig. En er kunnen meer….
India is een natuurlijke exponent van het multilateralisme. In een mate, dit komt overeen met onze eigen inheemse tradities van pluralisme en diversiteit. Goed voor een multipolaire wereld is er gekomen, we geloofden in de wenselijkheid en zelfs de onvermijdelijkheid. Het was ondenkbaar voor ons is dat een wereld zo groot en divers als het onze kan worden uitgevoerd door een kleine set van bevoegdheden door middel van allianties. Over de jaren heen, andere landen, waaronder China kwam rond dit punt. We waren ervan overtuigd dat met het verstrijken van de tijd en de economische opleving in Azië, Afrika en latijns-Amerika, de verdeling van macht in de wereld zou worden rechtvaardiger. Veel van onze diplomatie de loop van de jaren is gewijd aan het maken van dat gebeuren. Toen was het veel moeilijker, we hielpen elkaar gezet groepen van ontwikkelingslanden in verschillende formaten om hun stem te laten horen op kritieke problemen van de dag. Onze inzet voor die aanpak blijft stevig. Vandaag, als in India, de mogelijkheden en de invloed groeien, zijn ze van nature hebben deze langdurige inspanningen. In kritieke beraadslagingen, of het is op de klimaatverandering of SDG, we zijn zelfs bereid om te spelen het overbruggen van een grotere rol aan het ontwikkelen van internationale consensus.
De democratisering van de internationale orde is een bijzonder complexe uitdaging en de opkomst van multipolarity is slechts een eerste stap. Verschanst bevoegdheden zelden geven privileges gemakkelijk, zelfs als ze lippendienst aan het verdienen. Deze taken vereist geduld, doorzettingsvermogen en vastberadenheid en kan ik met enige zekerheid die we hebben ze in de volle maat. De absurditeit van de belangrijkste multilaterale besluitvorming lichaam wordt meer dan 70 jaar oude – en het gevolg voor het pensioen overal in de wereld – is duidelijk voor iedereen, behalve diegenen die er belang. Er kan niet worden ontkomen aan de talloze wereldwijde uitdagingen die uiteindelijk nodig om een geloofwaardige multilaterale reactie. De druk tot hervorming van de VN zal alleen maar groeien met de dag.
Hedendaagse multilaterale instellingen zijn ontwikkeld op multipolaire principes, ook al werden ze niet serieus genomen worden in de praktijk. De werkelijkheid zou kunnen halen op een dag. Het accepteren van de beperkingen en beperkingen in de internationale betrekkingen in een onderling afhankelijke wereld zal zeker bevorderen van zowel het multilateralisme en multipolarity. Inderdaad, de twee kunnen het goed voeden elkaar als meer spelers nodig hebben afgesproken formaten te bereiken van gemeenschappelijke resultaten. De grote gevaren waarmee de wereld kan alleen worden aangepakt door middel van het multilateralisme. Niet alle leidende machten kan vrijwillig erkent deze realiteit. Maar aan het einde van de dag, er zijn echte problemen die ons opwachten in de wereld en ernstige verwachtingen dat doen we iets over hen.
Gisteren, PM Rudd heeft ons eraan herinnerd dat na decennia van het Amerikaanse effectenbeurzen zijn we eindelijk van aangezicht tot aangezicht met zijn nationalisme. Nu, het is waar dat Rusland en ook in Europa werd minder internationalist in hun outlook. Opkomende machten, met inbegrip van de regionale, hebben aangetoond dat er weinig neigingen in die richting. India is eigenlijk een uitzondering. Dus, is het nationalisme van de nieuwe normale en India kan het verschil maken – door anders?
© De Indian Express Online Media Pvt Ltd