Pleidooien tegen het Centrum is OK om te Jallikattu wachten SC uitspraak

0
221

Te bevragen over de “noodzaak van een dergelijke festivals”, de bank had hield de Tamil Nadu regering van het uitvoeren van Jallikattu.

HET HOOGGERECHTSHOF had in December vorig voorbehouden zijn oordeel op een koppeling van de verzoekschriften die tegen de centrale regering van de kennisgeving waarmee de stieren worden gebruikt in Tamil Nadu is Jallikattu.

Als interim-opdracht, een bankje geleid door Justitie Dipak Misra had op 13 januari 2016 bleef het Centrum van de kennisgeving, als gevolg waarvan de apex-hof is de oorspronkelijke volgorde van 2014 verbod Jallikattu is nog steeds van kracht. De regering zocht naar een bypass-2014 arrest door het brengen van een nieuwe melding in januari 2016.

Te bevragen over de “noodzaak van een dergelijke festivals”, de bank had hield de Tamil Nadu regering van het uitvoeren van Jallikattu. “Wat is de noodzaak van een dergelijke festivals… zoals Jallikattu? Er was geen festival voor vier jaar… als een tussentijdse maatregel, we direct dat er sprake zal blijven van een kennisgeving gedateerd 7 januari 2016 uitgegeven door het Ministerie van Milieu, Bos en Klimaatverandering, tot nadere orders,” de rechter had gezegd in zijn interim-opdracht.

BEKIJK de VIDEO | Protesten Intensiveren In Tamil Nadu Tegen Verbod Op Jallikattu

Met deze bestelling, het Supreme Court, herleeft het verbod op Jallikattu, eerste opgelegd in Mei 2014, wanneer hij oordeelt dat het gebruik van stieren in een dergelijke gebeurtenissen vormden een misdrijf in het kader van de Preventie van Wreedheid aan Dieren Handelen.

LEES OOK: Jallikattu protesten blijven over Tamil Nadu, meer dan 4000 demonstranten kampeerden op Marina Beach

Het vertegenwoordigen van het Centrum, Procureur-Generaal Mukul Rohatgi had gezocht om het verdedigen van de kennisgeving door te stellen dat de apex hof had niet helemaal verboden de deelname van stieren in Jallikattu maar alleen de gewenste zorg is genomen, zodat de stieren zijn niet behandeld met wreedheid. Hij stelde vragen over de onderhoudbaarheid van de petities van de rechten van dieren groepen. Maar de bank zei het niet zou vermaken dergelijk argument aangezien dergelijke verzoekschriften had vermaakt in het verleden.

HORLOGE | ‘Jallikattu’ Roer Blijft om zich Te Verspreiden Als Duizenden Protest Tegen Verbod

Terwijl Rohatgi betoogd Jallikattu is niet zoals stierengevechten in Spanje en dat de omstandigheden zijn verstrekt bij de melding, zodat wreedheid aan de deelnemende dieren wordt vermeden, de bank gewezen op het echte probleem moet worden in welk stadium kan er voor gezorgd te worden dat de schade bij dieren is volledig vermeden. De voorlopige beschikking is afgegeven op een batch van verzoekschriften verplaatst door de Animal Welfare Board van India, PETA en andere rechten van dieren groepen.