Aircel-Maxis caso: la Corte di passare l’ordine a pagamento, su gennaio 24

0
207

Giudice speciale O P Saini, che è stato programmato per passare l’ordine mercoledì inquadratura di carica nonché sulla cauzione applicazioni di Maran fratelli e di altri imputati, differito al 24 gennaio, dicendo che l’ordine è ancora in preparazione.

Un tribunale speciale pronuncerà martedì prossimo suo ordine sul framing carica contro l’ex Telecom Ministro Dayanidhi Maran, suo fratello Kalanithi Maran e altri in Aircel-Maxi deal caso presentato da CBI e l’Esecuzione Direzione (ED). Giudice speciale O P Saini, che è stato programmato per passare l’ordine mercoledì inquadratura di carica nonché sulla cauzione applicazioni di Maran fratelli e di altri imputati, differito al 24 gennaio, dicendo che l’ordine è ancora in preparazione.

GUARDA CHE ALTRO È LA NOTIZIA DI

Tutti gli imputati hanno negato le accuse contro di loro fatta da investigativa agenzie e spostato cauzione motivi. Durante gli argomenti al procedimento incaricato, Procuratore Speciale Anand Grover aveva sostenuto che Dayanidhi aveva “pressurizzato” Chennai a base di telecom promotore C Sivasankaran a vendere le sue quote in Aircel e filiali della Malesia studio Maxis Gruppo nel 2006. La carica è stata fortemente smentita dalla Dayanidhi. CBI aveva presentato una carica foglio contro la Maran fratelli, Ralph Marshall, T Ananda Krishnan, M/s il Sole Diretto, TV (P) Ltd, M/s Astro Tutta l’Asia Reti di Plc, regno UNITO, M/s Maxis Communications Berhad, Malesia, M/s Sud Asia Entertainment Holdings Ltd, Malesia e poi Segretario aggiunto (Telecom) in ritardo di J S Sarma.

Erano in carica telonati per presunti reati punibili ai sensi della sezione 120-B (associazione a delinquere) di IPC e in conformità delle pertinenti disposizioni di Prevenzione della Corruzione Atto. Nel caso di riciclaggio di denaro, ED è chargesheeted come accusato i fratelli Maran, Kalanithi moglie Kavery, Managing Director, Asia del Sud FM Ltd (SAFL) K Shanmugam, SAFL e il Sole Diretto, TV Pvt Ltd (SDTPL) ai sensi delle disposizioni di Prevenzione del Riciclaggio di Denaro Legge (PMLA). La corte aveva convocato i sei accusati dopo la presa di cognizione del DE carica di foglio, dicendo che non c’era “abbastanza materiale compromettente” per procedere contro di loro.

Discutendo sulla questione di inquadratura di accusa contro di lui, Dayanidhi aveva sostenuto che durante il periodo di tempo in cui il presunto reato è stato commesso, come sostenuto dalla CBI, Sivasankaran, era in trattative con diverse aziende per vendere le sue quote in Aircel. Fu solo nel mese di ottobre 2005 che la transazione commerciale tra Aircel e Maxis è stato completato, il suo consiglio aveva detto.Suo fratello Kalanithi aveva anche sostenuto che il CBI affermazione era falsa e il denunciante stesso era pronto per il business e che era stato falsamente implicati nel caso.

Il giudice ha il 24 settembre emesso aprire mandati di arresto contro Krishnan e Marshall in CBI appello affermando che l’atto di citazione emesso a loro potrebbe non essere servito. Essa ha anche ordinato che il processo contro la Maran fratelli e due accusati di imprese può essere separata da quella di coloro che, in Malaysia — Krishnan, Marshall, e due aziende, Astro Tutta l’Asia Rete PLC e Maxis Comunicazione Berhad, dicendo che il loro aspetto può prendere un lungo periodo di tempo, che può portare ad un ritardo nel procedimento.

Durante gli argomenti precedenti, ED il procuratore speciale N K Matta aveva sostenuto che non c’erano le transazioni di denaro che presumibilmente ha mostrato che SDTPL e SAFL aveva ricevuto Rs 742.58 crore come “proventi di reato”, Mauritius, a base di imprese in Aircel-Maxis affare. L’agenzia ha affermato che “i proventi di reato” pari a Rs 549.03 crore e Rs 193.55 crore sono stati ricevuti dal SDTPL e SAFL, presumibilmente controllato dal co-imputato Kalanithi, attraverso vari Mauritius basato su entità.

ED in precedenza aveva presunto di fronte al giudice che Dayanidhi aveva generato fondi per un valore di Rs 742.58 crore attraverso mezzi illegali e non c’era sufficiente, prima facie, materiale per procedere contro di lui e altri accusati, nel caso. Ha quindi dichiarato che Dayanidhi aveva ottenuto “illegale gratificazione” di Rs 742.58 crore e il denaro è stato “parcheggiato” in imprese di Kalanithi proiettando come incontaminata. ED aveva anche affermato che Kalanithi era il controllo sia SDTPL e SAFL, dove il denaro è stato infuso attraverso Mauritius imprese.