Het Centrale Informatie-Commissie op dinsdag regisseerde de Centrale Raad van Secundair Onderzoek inzage te verlenen van klasse 10e en 12e school records van Minister Smriti Irani, weigeren CBSE de bewering dat het samengesteld “persoonlijke informatie”. Het kantoor van de Minister van Textiel en het Heilige Kind Auxilium School, Delhi, waar ze beweerde te zijn overgegaan, zijn ook geregisseerd door de Commissie te voorzien van de roll-nummer of het nummer van Smriti Zubin Irani te CBSE, Ajmer, die beschikt over de gegevens voor de jaren 1991 en 1993 “te zoeken vergemakkelijken van enorme records die nog moeten worden gedigitaliseerd.”
KIJKEN WAT ER ANDERS IS IN HET NIEUWS
De Commissie verwierp het argument dat de informatie “persoonlijke informatie”, en dus niet openbaar gemaakt. “De Commissie verwijst de respondent autoriteit, de CBSE te vergemakkelijken inspectie van relevante gegevens en om gewaarmerkte kopieën van documenten geselecteerd door de appellant vrij van kosten, met uitzondering van persoonlijke gegevens in het toegeven kaart en mark vel, binnen 60 dagen vanaf de datum van ontvangst van deze orde,” Information Commissioner Sridhar Acharyulu zei in zijn bestelling.
Acharyulu onlangs werd ontdaan van de kosten van HRD ministerie, maar behouden CBSE door Chief Information Commissie R K Mathur nauwelijks enkele dagen nadat hij bestelde inspectie van BA records van de Universiteit van Delhi met betrekking tot 1978, het jaar waarin de eerste Minister Narendra Modi doorgegeven. Het verwerpen van CBSE het argument dat het een persoonlijke informatie, Acharyulu zei: het is niet juist om te zeggen dat zodra een student slaagt voor een examen en in aanmerking komt voor het beveiligen van een certificaat of diploma, informatie over het resultaat van zijn persoonsgegevens.
“De bekendmaking van de details van een bepaalde kandidaat opgenomen in het diploma of certificaat registreren niet tot een ongerechtvaardigde inbreuk op de privacy van de houder van het certificaat,” zei hij. De Informatie-Commissaris zei dat als toegeven kaart bevat persoonlijke gegevens, zoals adres, telefoonnummer en e-mail-id, is het de persoonlijke gegevens van de kandidaat en hoeft niet te worden gegeven.
“De bestanden uit te wisselen. CPIO heeft het niet naar voren brengen van enig materiaal of motivering om te zeggen dat een dergelijke openbaarmaking van diploma verwante informatie zal leiden tot een ongerechtvaardigde inbreuk op de privacy van Smriti Irani in dit geval,” zei hij. Acharyulu zei zelfs in de tekens blad, als deze informatie is opgenomen, kunnen worden geweigerd.
“Maar het resultaat of de inhoud van het certificaat, divisie overgenomen, jaar en nummer samen met de naam van de vader, kan niet worden beschouwd als persoonlijke of informatie van derden,” zei hij. Acharyulu zei de academische instellingen en de plaatsing van dergelijke academische kwalificatie certificaat voor klasse 10 en 12 zijn de uitvoering van hun wettelijke taken en het registreren van de kwalificatie details.
Hij zei tijdens een openbare vertegenwoordiger verklaart zijn diploma ‘ s, de kiezer heeft het recht om te controleren of die verklaring. “Smriti Zubin Irani een verkozen parlementslid en houden van de Constitutionele kantoor van de Minister, is een publieke autoriteit op grond van de RTI-act. Onder de RPA, 1951 ze moeten hebben voldaan aan haar wettelijke verantwoordelijkheid voor het indienen van een verklaring onder ede te verklaren opleidingsniveau. De informatie die moet worden verstrekt onder een statuut kan niet worden geclaimd worden gegeven in een fiduciaire hoedanigheid,” de Information Commissioner ‘ zei.
In een uitputtende om, Acharyulu zei, indien is bewezen dat publiek verkozen vertegenwoordiger heeft verkeerde informatie gegeven over hun opleiding, financiële status en misdaden, in de beëdigde verklaringen, het afbreuk zou doen aan de verkiezing die is waargenomen door de Supreme Court bank, bestaande uit vertegenwoordigers van Justitie Anil Dave en Justitie L Nageshwar Rao. “De RTI Wet heeft verstrekt, recht op toegang tot die vergelijkbaar is en aanvullend van de kiezer recht op informatie over certificaten en diploma’ s van de deelnemers bevestigd door de hoge raad en het Parlement in 2002,” zei hij.
De Information Commissioner verworpen de stelling van CBSE dat de informatie is nog te digitaliseren en ze hebben te leiden uit de bronnen te graven informatie in vorm van omvangrijke dossiers. “Het excuus van de praktische moeilijkheden bij het zoeken van enorme volume van de records voor het jaar 1991 en 1993 te verstrekken van de gevraagde informatie…is niet geldig. De PIO niet RTI aanvrager niet te wachten tot de digitalisering van 1991 records. Ze hebben zich te houden aan de 30 dagen termijn per RTI Wet te verstrekken informatie gezocht,” zei hij.