Le président Barack Obama a déclaré que le rythme de colonies de peuplement Israéliennes dans le Moyen-Orient est “devenu tellement important” qu’il est devenu plus difficile d’imaginer un “effectif de l’etat Palestinien”, comme il NOUS a défendus, la décision de s’abstenir de voter au Conseil de Sécurité de l’ONU contre Israël. Obama dit que l’augmentation de règlement de la construction aura “des conséquences à long terme” pour la paix et la sécurité dans la région.
Regarder ce qui est fait nouvelles:
“Nous avons atteint des sommets, où le rythme des implantations, pendant le cours de ma présidence, a été tellement importante qu’il est de plus en plus difficile d’imaginer une façon efficace, contiguë d’un état Palestinien,” Obama a déclaré à CBS News on Sunday. “Je pense que cela aurait des conséquences à long terme pour la paix et la sécurité dans la région, et les États-unis, en raison de notre investissement dans la région, et parce que nous nous soucions profondément à propos d’Israël, je pense, a un intérêt légitime à dire à un ami, “C’est un problème”. Et nous l’avons déjà dit, c’est pas comme si nous n’avons pas été dit depuis le premier Jour,” dit-il.
“Nous avons dit qu’il depuis huit ans maintenant. C’est juste que rien ne semblait avoir beaucoup d’attention”, a déclaré Obama, de répondre à des questions sur la récente NOUS l’abstention de l’ONU vote du Conseil de Sécurité sur Israël. Il a affirmé que la décision de s’abstenir de voter le mois dernier n’a pas de cause “grande rupture” dans les relations bilatérales.
“Je ne pense pas qu’il a provoqué une rupture majeure dans les relations entre les États-unis et d’Israël. Si vous êtes en train de dire que le Premier Ministre Netanyahu a été congédiée, il a été tiré à plusieurs reprises au cours de ma présidence, autour de l’Iran face et autour de la régularité de nos objection des colonies. De sorte qu’une partie de ce n’était pas nouveau. Et malgré tout le bruit et le vacarme – militaire de la coopération, de l’intelligence, de la coopération, tout cela a continué,” il a dit.
“Nous avons défendu de façon uniforme dans tous les sens. Mais je crois aussi que, pour nos intérêts nationaux et d’Israël intérêts nationaux qu’en permettant à un conflit entre les Israéliens et les Palestiniens, qui pourrait obtenir de pire en pire au fil du temps est un problème. Et le fait que les colonies de contribuer. Ils ne sont pas la seule raison, mais ils sont un facteur contribuant à l’incapacité de résoudre ce problème”, a déclaré Obama.
Dans sa dernière interview, m. Obama a également défendu son utilisation de la “ligne rouge” parole contre la Syrie d’armes chimiques. “J’ai à vous dire, mais je ne regrette pas du tout dire que si j’ai vu Bachar al-Assad a utilisé des armes chimiques sur son peuple qui ne demande qu’à changer mes évaluations en termes de ce que nous avons ou n’étaient pas disposés à le faire en Syrie,” dit-il.
“Je pense que c’était important pour moi en tant que président des Etats-unis d’envoyer un message qui, en fait, il y a quelque chose de différent sur les armes chimiques. Et, peu importe comment il a fini de jouer, je pense que dans le boulevard Périphérique, ce qui est vrai est-Assad à se débarrasser de ses armes chimiques”, a déclaré Obama. “Et la raison pour laquelle il s’est débarrassé d’eux est parce que – eh bien, regardez si 90% ou 95% de ceux – chimiques des stocks ont été éliminés, c’est beaucoup d’armes chimiques qui ne sont pas actuellement dans les mains de ISIL ou Nusra ou, d’ailleurs, le régime”, a déclaré Obama.