En fait: Pourquoi Parrikar $2 milliards de dollars de défense des exportations visages de cible obstacles

0
210

Ministre De La Défense, Manohar Parrikar. (Photo D’Archives)

S’exprimant sur les réalisations du gouvernement de transition jusqu’à son terme, Ministre de la Défense, Manohar Parrikar a dit qu’il avait fixé un objectif de 2 milliards de dollars dans la défense des exportations par le temps de son mandat se termine. Cela signifie une multiplication par six par rapport au niveau actuel de l’Inde, de la défense des exportations. La défense, les exportations ont augmenté, passant de Rs 1,153 crore au cours de l’EXERCICE 2013-14 Rs de 2 059 crore au cours de l’EXERCICE 2015-16. Ce qui s’est passé, malgré les deux tiers des articles retirés de l’armée liste des marchandises. Aussi, le Ministère a considérablement dilué à l’exigence de la Non-Objection de Certificat (AC), faisant de sa délivrance dans le temps. Aucun CNO n’est requise pour les biens à double usage. Même alors, alors que seulement 39 Cno ont des questions au cours de l’EXERCICE 2013-14, le nombre a augmenté de 191 au cours de l’EXERCICE 2015-16.

Mais le changement le plus important qui a donné un élan à la défense des exportations a été la question du certificat d’utilisateur final pour l’exportation de composants. En vertu des ordonnances antérieures, l’exportation de la société Indienne a dû fournir une attestation sur l’objectif de la composante, le faire signer par l’importation de l’étranger de l’entreprise, et contresigné par le gouvernement du pays. La lourdeur exigence d’un gouvernement étranger contreseing sur chaque équipement signifie que les entreprises Indiennes n’ont pas été préféré par les importateurs étrangers.

La règle était destiné à éviter une situation dans laquelle une société Indienne ne peut fournir, par exemple, un joint en caoutchouc pour un Britannique constructeur d’hélicoptères, qui pourrait l’exportation de la machine pour le Pakistan. Le gouvernement aurait refuser un certificat d’utilisateur final dans un tel cas, et le fabricant étranger serait l’obtenir à partir d’un autre pays, avec aucun avantage résultant pour l’Inde. Le Ministère a maintenant changé la règle, de sorte que seuls certains éléments essentiels, dont l’utilisation de données sensibles Indien de technologie, ont besoin de la étrangères du gouvernement contreseing dans le certificat d’utilisateur final.

En interne, la défense, les unités du secteur public (DPSUs), qui sont accablés par les commandes sur le marché intérieur, ont été donnés à 10% de la dispense pour les exportations. Les exportations de DPSUs étaient auparavant pas autorisé, sauf si la demande intérieure des forces armées avait été pleinement satisfaites. Ceci est fait pour créer une entrée sur les marchés étrangers, conduisant à la fourniture des pièces de rechange et de marchés plus dépendances. Indien de la défense privée fabricants sont une partie importante du régime, et ils ont maintenant été ajouté à la défense des délégations à l’étranger. L&T, par exemple, a été une partie du gouvernement-à-gouvernement de la défense des pourparlers avec la Corée du Sud et le Turkménistan.

Toutefois, la haute Ministère de la Défense, les fonctionnaires reconnaissent que d’énormes défis restent à relever en réunion Parrikar de la cible de 2 milliards de dollars d’exportations. Au niveau actuel, où l’Indien de la défense, les exportations sont constituées essentiellement de l’équipement de protection individuelle, les navires de patrouille extracôtiers et de, et de pièces de rechange pour les hélicoptères et les radars, il est difficile d’établir un modèle sur les pays cibles ou le type des exportations — ce qui rend difficile de trouver une solution viable stratégie à l’exportation. Le Ministère de la Défense peut, au mieux, de mettre en place du cadre politique et espérer pour le mieux.

Les autres défis sont de plus fondamental dans la nature. L’inde n’est pas réputée de la défense fabricant de produire une grande variété de plateformes militaires. Le militaire éprouvé des plates-formes qui sont fabriqués en Inde, tels que le Su30 combattant ou le T90 réservoir, sont autorisés productions avec les Droits de Propriété Intellectuelle (DPI) détenus par des étrangers, la défense des entreprises. L’inde ne peut pas exporter ces plates-formes. Même dans le cas de la production conjointe de plates-formes telles que le missile Brahmos, construit par l’Inde et la Russie, l’approbation de la Brahmos conseil d’administration est requis pour l’exportation.

Cela ne laisse que les Indiens autochtones militaire plates-formes pour l’exportation, comme le Aakash de missiles, dans laquelle le Vietnam et la Thaïlande ont montré de l’intérêt pour le passé. Mais tout autochtones plate-forme militaire sera devenue attrayante pour un acheteur étranger seulement après qu’il a été testé et a été intronisée dans les forces armées Indiennes, et ses performances opérationnelles affiche. Les canons d’artillerie produit maintenant, si le Dhanush obusier ou Avancé Remorqué de pièces d’Artillerie, sera donc disponible pour l’exportation seulement quelques années en bas de la ligne.

Aussi, le gouvernement avait décidé, contre l’exportation de plateformes militaires en service avec l’Inde pour les pays du voisinage. Alors que les logiciels, les codes pour les plates-formes d’exportation doivent être différents de ceux utilisés par les forces armées Indiennes, et ce afin d’écarter la possibilité que des informations sensibles sur les équipements critiques disponibles pour l’Inde adversaires.

Mais le plus grand défi pour la défense des exportations est le leadership politique elle-même. À vendre 36 Rafale combattants de l’Inde, le Ministre français de la Défense fait plus d’une dizaine de visites de l’Inde, et le Président français est venu lui-même en tant qu’invité pour la fête de la République. Chaque responsable Américain en visite à New Delhi rappelle les responsables Indiens de leur intérêt dans la vente de F-16 ou F-18 combattants, comme le fait chaque officiel allemand au sujet de leur volonté de construire des sous-marins à l’Inde. Il semble peu probable que l’Inde et ses politiciens et les bureaucrates serait en mesure de fournir ce genre d’élan aux exportations tout moment bientôt. Sans un changement de mentalité et d’attitude, Parrikar la cible de défense, les exportations court le risque de rester juste une cible.

sushant.singh@expressindia.com