Vaststellend dat de VS nog altijd op zoek naar een effectieve manier om te krijgen Pakistan volledige samenwerking in de strijd tegen het internationale terrorisme, een vooraanstaande Amerikaanse expert op het Zuid-Aziatische zaken, heeft gezegd dat het land behoefte heeft aan een dosis van President-elect ‘Donald Trump’ s gek diplomatie. “Trump kan uniek worden goed gepositioneerd voor een geloofwaardige ultimatum aan Pakistan: “Beginnen met een volledige, verifieerbare en snelle offensief tegen alle terroristische groepen op Pakistaanse bodem, of anders,” Daniel Markey, een bekende Zuid-Aziatische expert, schreef in Foreign Policy magazine.
Kijken Wat Anders Is Het Maken Van Nieuws
‘Troef’ s gek kwaliteiten zou maken “of anders” meer beangstigend dan gewoon over alles wat een Clinton (of Obama) administratie had kunnen dromen, als zijn dreiging niet eens grondig te worden opgegeven om het gewenste effect hebben,” schreef hij. “Alles, van repressieve militaire actie om het publiek te beschamen, de sancties, en een regelrechte anti-Pakistaanse bondgenootschap met India, zou kunnen worden op de tafel, zelfs als dergelijke acties gevolgen zou hebben voor de belangen van de VS,” zei hij.
In een hard-hitting op-ed Markey beweerde dat in het slechtste geval, Pakistan is een vijand, een sponsor van terrorisme gezien wordt in alle, maar de naam van een host naar een anti-Afghaanse, anti-Indische jihadi-strijders met Amerikaans bloed aan hun handen. “Het is algemeen aanvaard in ONS politieke kringen dat het pakistaanse leger en de veiligheidsdiensten liever onderhouden vriendschappelijke banden met enkele terroristen zijn twee redenen voor. Ten eerste, ze zijn nuttig proxy ‘ s te destabiliseren van de buurlanden en ten tweede, ze zou ook dodelijk zijn tegenstanders als geconfronteerd worden met kop,” zei hij.
Washington heeft geprobeerd zo ongeveer alles te veranderen Pakistan positie van Markey zei. Prikkels in de vorm van tientallen miljarden dollars in de AMERIKAANSE militaire en civiele bijstand, hebben gewonnen wat concessies zoals het openen van overland aanvoerroutes voor de AMERIKAANSE strijdkrachten in Afghanistan, voegde hij eraan toe. Meer dwingende maatregelen, met inbegrip van achter-de-schermen, bedreigingen, publieke berispen, roerende hulp, en rechtstreekse militaire aanvallen tegen Pakistan op basis van terroristen hebben ook betaald tactische dividenden.
Maar noch aanpak geslaagd is in het veranderen van Pakistan is de kern van de strategische berekeningen, hij rued. Markey zei: hoewel er weinig twijfel over dat het verleden en het huidige AMERIKAANSE beleid met Pakistan hebben gefaald in het leveren van klanttevredenheid op de core ONS betreft, een echte mad-aanpak kon produceren veel erger storingen. “Dit is de reden waarom de recente overheden hebben ingeslikt terug de gal van Pakistan is dubbel omgaan. Het is ook een goede reden voor Trump ‘ s adviseurs twee keer na te denken, zelfs als hun baas kunnen worden van de meest effectieve gek sinds Nixon,” Markey zei.