Der Supreme Court wird am Montag weiterhin sein hören auf die Hindutva Fall, die sich mit Wahlen Missstände, die sich aus seinem Urteil 1995. Früher, während der Anhörung von sieben Richter Verfassungsrechtlichen Prüfstand, das apex-Gericht hatte gesagt, dass es nicht überdenken, 1995 Urteil, das definiert, Hindutva als “eine Art zu Leben und nicht eine religion”.
Die Beobachtungen kam nach einer auf einstweilige Antrag von sozialer Aktivist Teesta Setalvad ersuchte die Bank um ein überdenken der 95 Urteil. Ein sieben-Richter-Verfassung-Bank, unter der Leitung von Chief Justice TS Thakur, sagte, das Gericht werde nicht gehen in der größeren Debatte darüber, was Hindutva oder was seine Bedeutung ist und nicht ein überdenken der 1995 Urteil.
Die Bemerkungen, die gemacht wurden, durch die Bank, wenn einige Befürworter versucht, zu intervenieren, in der Laufenden Verhandlung die begann am vergangenen Dienstag. Setalvad versucht hatten, den obersten Gerichtshof intervention in der Angelegenheit mit einer Anwendung, die besagt, dass religion und Politik sollten nicht vermischt werden und eine Richtung weitergegeben werden, zu entkoppeln, die religion von der Politik.
Das apex-Gericht Bank gehörten auch Richter M B Lokur, S Bobde, K Goel, U U Lalit, D Y Chandrachud und L Nageshwar Rao. Das apex-Gericht nahm stattdessen einen separaten Plädoyer eingereicht im Jahr 1990, ob die Suche nach Stimmen, die im Namen der religion wird in Höhe von einer korrupten Praxis im Rahmen der Darstellung der Menschen Act garantieren Disqualifikation.
Es sei daran erinnert, dass die Bombay High Court hatte beiseite die Wahl der Shiv Sena Führer Manohar Joshi in der Mitte der 1990er Jahre. Die Sache ging dann zum obersten Gerichtshof, der im Jahr 1995 aufgehoben das hohe Gericht, um zu sagen Hindutva ist ein Weg des Lebens.
Seitdem wurde die Frage aufgeworfen, in die top-Gericht viele Male, einschließlich im Jahr 2002, wenn das Gericht verwies die Angelegenheit zu einer sieben-Richter-Bank für Klarheit.