Der oberste Gerichtshof Mittwoch warnten, eine NGO, die gegen das unbegründete Anschuldigungen gegen Verfassungs-Funktionäre, darunter Premierminister Narendra Modi, und bemerkte, dass es nicht um eine Untersuchung auf der Grundlage der Einkommensteuer Unterlagen im Zusammenhang mit Razzien bei der Aditya Birla Group und die Sahara Unternehmen, es sei denn, es war glaubwürdig material rechtswidrige Auszahlungen an die Politiker.
“Das ist immer sehr unnormal für uns. Was wir Ihnen gesagt haben, (Bittsteller)… geben uns die kleinsten material. Wir beschäftigen uns mit Ihr… Wie wird eine konstitutionelle Autorität-Funktion, wenn Sie gehen, um solche Behauptungen? Sehen wir nicht auch das kleinste material zur Untermauerung Ihrer Vorwürfe,” eine Bank der Richter J S Khehar und Arun Mishra sagte Anwalt Prashant Bhushan, erscheinen für die NGO eine Gemeinsame Sache.
Sehen, Was Sonst noch News machen
Bhushan, allerdings verlassen einige angebliche E-Mail-Kommunikation der Offiziere der Aditya Birla und Sahara Gruppen zu behaupten, dass Schmiergelder bezahlt wurden, die dann Gujarat Chief Minister und andere.
Aber die Bank hat ihm gesagt: “Sie sind nur aspersions… und aspersions falsche Wahrnehmung. Wie werden die verfassungsrechtlichen Funktionäre funktionieren, wenn solche aspersions geworfen werden, ohne material? Wir werden sicherlich handeln, sondern es muss ein material zuerst.”
Die Bank sagte, er will nicht, um die Sache anhängig und fragte Bhushan zu erbringen, zuverlässige Materialien, die von Dezember 16. Bhushan, auf seinem Teil, beschwerten sich über nicht mehr genügend Zeit für die Platzierung auf Rekord die relevanten Dokumente.
“Nein. Es ist nicht unvernünftig, wie Sie den Umgang mit sehr hohen Funktionäre. Sie bringen sehr fest und sehr klaren material. Sie bringen es, wir haben keine Schwierigkeiten,” sagte das Gericht, indem es hat einen festgesetzten Satz, dass eine petition muss etwas material.
Wenn Bhushan Frage der hurriedness, mit denen das Gericht will sich mit der Materie auseinandersetzen, die Bank sagte ihm, dass es sehr schwierig für eine person Funktion, gegen die aspersions gemacht werden. Das Gericht erinnerte auch daran, dass am 25. November, gebeten hatte, für glaubwürdig material, bevor die petition aufgenommen werden konnten.
November 25, die Bank hatte behauptet, dass die Anordnung einer Untersuchung stützt sich lediglich auf unbestätigte Eintragungen in ein Tagebuch oder auf einen computer hätte “weitreichende” Konsequenzen, da “skrupellosen Menschen” bringen könnte die ganze Welt, und sogar der Premierminister, unter einer Wolke einfach durch die Aufnahme Einträge der Auszahlungen.
Das Gericht hatte gesagt, dass die Dokumente angeführt, die von NGO ‘Gemeinsame Sache’ waren weder authentisch noch glaubwürdig genug für eine Untersuchung gestartet werden, die in die Richtigkeit der Einträge auf die Zahlungen angeblich an verschiedene Politiker.
Anspruchsvolle ein Gericht-überwachte Sonde durch eine spezielle Ermittlungsgruppe, die NGO hatte angeblich eine “cover-up” Raubzüge durchgeführt von der Einkommensteuer-Abteilung gegen Aditya Birla Group Unternehmen im Oktober 2013 und auf die Sahara-Indien-Gruppe im November 2014.