Högsta Domstolen på onsdagen höll på att rättsväsendet inte kan komma in på området för verkställande hänvisa till att omfatta verkställande justitieråd och domare i högsta domstolen på den lista av människor som är undantagna från re-ombordstigning säkerhetskontroller på flygplatser säger “när det gäller säkerhet är inte ett problem av prestige och de är inte frågor som “status”.
Apex-domstolen kritiseras mer än tio år gamla riktning i Rajasthan High Court att ändra ett cirkulär daterat den 1 Maj 2002 av Presidiet för den Civila Luftfarten (BCAS) till att omfatta verkställande justitieråd och domare i högsta domstolen i listan över personer som är undantagna från re-ombordstigning säkerhetskontroller på flygplatser.
“Högsta Domstolen har tydligen överskridit de “vise och självpåtagna’ begränsningar (som de beskrivs) på kraften i en rättslig granskning av underhållande stämningen ansökan och utfärdande av dessa riktningar,” en bänk bestående av högsta Domstolen T S Thakur och domarna D Y Chandrachud och L Nageswara Rao sagt. High Court hade så moto tagit del av en rapport om brott mot säkerheten i Sanganer flygplatsen i Rajasthan och hade regisserat för ändring av BCAS runda på VIP/VVIPS undantas från säkerhetskontroller på flygplatser.
Samtidigt uttrycker sitt missnöje på High Court riktning, Rättvisa Chandrachud, skriver dom för bänken sade, “när det gäller säkerhet borde bestämmas av de myndigheter som av regeringen givits plikt och skyldighet att göra så”. “Att samla in underrättelser, formulering av en politik för säkerhet, besluta om de åtgärder som ska vidtas för att möta hot med ursprung både internt och externt, är frågor om vilken domstol som är synnerligen bristande kompetens.
“Brott mot säkerheten i Sanganer flygplats utan tvekan var ett allvarligt problem, och det skulle ha varit noga undersökts både i fråga om att lagföra gärningsmannen och genom att gå igenom orsakerna till och konsekvenserna av ett värdepapper förfaller av detta slag. Denna övning var för myndigheterna att utföra,” bänken sade samtidigt tillåter överklagande av Centrum mot 2005 års direktiv av högsta Domstolen.