Der Madras High court hat angeordnet von a PIL Herausforderung einer Wohnsiedlung für Beamte der Regierung, hielt es war weder eine Großzügigkeit, Sie noch schlecht im Gesetz als es ist die Verpflichtung des Staates, als vorbildlicher Arbeitgeber zu geben, die solche Vorteile, mehr also als der Bau Kosten trägt der begünstigte. Die Tamil Nadu Regierung 2011 ‘Eigene Gehäuse Schema’ in Frage gestellt wurde, sich durch einen Rechtsanwalt P Pugalenthi, wer behauptete, dass nur diejenigen, die nicht haben können Häuser sein förderfähigen für solche Systeme als pro-Normen.
Sehen, Was Sonst noch News Machen
Das Gehäuse-System wurde vorgeschlagen, um ausgeführt zu werden in Thiruvallur Bezirk. Die erste Bank, bestehend aus oberster Richter Sanjay Kishan Kaul und Gerechtigkeit R Mahadevan, sagte, es kann nicht gehalten werden, schlecht zu sein, im Recht ist.
“Es kann nicht gesagt werden, dass die Regelung für die Regierung, die Diener schlecht ist im Recht. Die Rolle der Regierung als Arbeitgeber zu nutzen, um seine Mitarbeiter würden so zustande kommen.”
Das Gericht stellte fest gibt es ähnliche Systeme in der Vergangenheit für verschiedene Bereiche der öffentlichkeit.
Feststellend, dass die Regierung als vorbildlicher Arbeitgeber nicht vorgeworfen werden, die auf diesen Aspekt, das Gericht sagte, es ist nicht den Schluss zu, dass es der Freigiebigkeit der Regierung Diener.
Er stellte fest, dass die Bau-Kosten gehen zu Lasten des Begünstigten durch eine selbst-Finanzierung.
Der Antragsteller behauptet, daß die Regierung, Um die vorgesehen, die Regelung war angekündigt, kurz vor der 2011 Versammlung Umfragen und wollte, dass es aufgehoben werden.
Er behauptete, es kann eine beliebige Anzahl von speziellen Regelungen für die staatlichen Bediensteten, aber nicht ‘verleihen Großzügigkeit” durch Grundstücke/Wohnungen/Häuser für diejenigen, die Sie schon haben und dass die Regelung soll nur für die Obdachlosen.
Die Entsorgung der bitte, die Bank sagte: “so sind Wir nicht geneigt sind, zu übergeben, weitere Richtungen oder hebt die Staatliche Ordnung in Frage.”