Den Madras høyesterett har avhendet av en PIL utfordrende en bolig-ordningen for offentlig ansatte, holder det var verken en largesse til dem heller dårlig i loven, som det er statens plikt som en modell arbeidsgiver å gi slike ytelser, mer så når byggekostnadene blir båret av den begunstigede. Tamil Nadu regjeringens 2011 ‘Egen Bolig Ordningen ble utfordret av en advokat P Pugalenthi, som hevdet at kun de som ikke har hus kan være kvalifisert for slike ordninger som per normer.
Se Hva Annet er å Lage Nyheter
Huset ordningen ble foreslått å være utført i Thiruvallur distriktet. Den første benk, bestående av Chief Justice Sanjay Kishan Kaul og Rettferdighet R Mahadevan, sa det kan ikke bli holdt for å være dårlig i loven.
“Det kan ikke sies at ordningen for statlige tjenere er dårlig i loven. Rollen som staten som arbeidsgiver å gi nytte til sine ansatte ville dermed komme til å bli.”
Efta-domstolen bemerket at det har vært liknende ordninger i det siste for ulike deler av det offentlige.
Å merke seg at regjeringen som en modell arbeidsgiver kan ikke være faulted på dette aspektet, – domstolen sa at det er i stand til å konkludere med at det var largesse til offentlige tjenestemenn.
Det bemerkes at byggekostnadene var å bæres av de som nyter godt gjennom en selvfinansierende prosessen.
Klageren hevdet at den Offentlige Orden som var forutsatt ordningen ble annonsert like før 2011 montering meningsmålinger, og ønsket å være quashed.
Han hevdet at det kan være en rekke spesielle ordninger for offentlige tjenestemenn, men ikke en til å ‘gi largesse’ ved hjelp av tomter leiligheter/hus til dem som allerede har dem, og at ordningen bør være bare for de hjemløse.
Deponering av bønn, benken sa: “Vi er dermed ikke tilbøyelig til å passere ytterligere anvisninger eller quash Regjeringen For i spørsmålet.”