Der Supreme Court am Mittwoch gebeten, das Zentrum zu platzieren, bevor Sie eine Kopie des Berichts einer Parlamentarischen ständigen Ausschusses Unterbreitung von Vorschlägen zur änderung der Lokpal Gesetz und wollte wissen, über die änderungen, die erforderlich sind, um die anti-Transplantat Bürgerbeauftragten funktionsfähig.
“Außer ersetzen der Führer der opposition (LoP) mit dem Führer der größten oppoisition Partei der Lok Sabha in der Jury für die Lokpal, sagen Sie uns, was sind die Bereiche, wo Sie (Mitte) änderungen vornehmen müssen (in der Lokpal und Lokayuktas Act),” eine Bank unter der Leitung von Chief Justice T N Thakur sagte.
Der Bank, auch aus Verwaltungen D Y Chandrachud und L Nageswar Rao, fragte Generalstaatsanwalt Mukul Rohatgi, die für das Zentrum, um die Datei-eine Kopie des Berichts der Parlamentarischen panel auf die vorgeschlagenen änderungen in der Satzung und festen der PIL eingereicht von NGO ‘Gemeinsame Sache’ für die weitere Verhandlung. Dezember 14.
UHR | PM Narendra Modi Knallt Opposition Für die Vermietung Nicht dem Parlament-Funktion
Am Anfang Rohatgi sagte, er hatte vermittelt, der Blick auf das Gericht der höchsten Autorität, die es so nicht weitergehen darf “und versichert der Bank, dass der Prozess würde “expeditied’.
Er sagte, neben der Substitution von LoP mit dem Führer der größten Oppositionspartei in der Lok Sabha in das Gesetz, es war die Notwendigkeit, die bringen mehr änderungen.
Senior advocate Shanti Bhushan und Anwalt Prashant Bhushan, erscheint der NGO, sagte, dass die Lokpal-Gesetz wurde verabschiedet nach einem langen Kampf und die Regierung tut nichts, um es funcitonal.
“Hier ist ein Gesetz, das erlassen wurde, die vor drei Jahren nach einem langen Kampf. Es ist die Pflicht der Regierung und das Gericht, um sicherzustellen, dass das Gesetz durchgesetzt wird,” Shanti Bhushan, sagte.
Der Generalstaatsanwalt gegen die Behauptung, dass der Führer der größten Oppositionspartei in Lok Sabha gilt als LoP mit Bezug auf die Lokpal Act.
Gemäß der Bestimmung, die größte Oppositionspartei hat eine bis zu 10 Prozent der Gesamtzahl der Abgeordneten in der Lok Sabha, zu behaupten, die post von LoP und. Die änderung dieser Effekt wurde noch mit dem Parlament, sagte er.
Früher hatte das Gericht zog sich das Zentrum über die Verzögerung bei der Ernennung der Lokpal, sagen, es sollten nicht zulassen, dass das Gesetz zu einem “Toten Buchstaben”. Während der Anhörung, Prashant Bhushan sagte heute, die Regierung unter Berufung auf die Richtlinie von der ersten Lok Sabha Lautsprecher, zu behaupten, die Führer der Opposition, die post, der größten Oppositionspartei hat eine bis zu 10 Prozent der Sitze im Unterhaus.
“Wenn wir gehen, dann gibt es keine parlamentarische Partei in der Lok Sabha, außer BJP,” sagte er, fügte hinzu, das Gericht auslegen kann dieser Aspekt, der der Führer der größten Oppositionspartei wäre ragarded als der LoP für die Zwecke der Lokpal Gesetz.
“Das ganze Gesetz wurde frustriert für die letzten drei Jahre, weil dieses”, sagte er.
Die Ernennung von anti-Korruptions-Ombudsmann ist hängen im Gleichgewicht, da die Lokpal und Lokayuktas Act, 2013, erhielt die Präsidentschafts Zustimmung am 1. Januar, 2014, weil die Gesetzgebung sieht für den LoP werden auf das Auswahl-Komitee, aber in der Gegenwart Lok Sabha die größte Oppositionspartei nicht die erforderliche Anzahl von Abgeordneten für seinen Führer bezeichnet zu werden, als Führer der Opposition.
Früher hatte das Gericht sagte, die Anforderung von LoP auf dem panel war “überflüssig” und kann ersetzt werden, mit dem Führer der größten Oppositionspartei.
In der Lok Sabha, dem größten Oppositionspartei, der Kongress hat nur 45 Mitglieder und es fehlen die erforderlichen 10 Prozent der insgesamt 545 Sitze, wodurch sich die Notwendigkeit einer änderung der gegenwärtigen Lokpal Act.
Das Gesetz bietet für die Auswahl des Vorsitzenden und der Mitglieder des Lokpal durch ein Ausschuss, bestehend aus dem Ministerpräsidenten, dem Lok Sabha Lautsprecher, LoP in Lok Sabha, Chief Justice of India oder sitzen SC Richter nominiert ihn, und ein herausragender jurist zu sein, nominiert vom Präsidenten von Indien auf der Grundlage der Empfehlungen der ersten vier Mitglieder der Jury.
Die Bank ist die Anhörung einer petition, eingereicht von NGO Häufigste Ursache, die hat sich bemüht, eine Richtung des Zentrums, um die Ernennung des Vorsitzenden und der Mitglieder des Lokpal nach den geänderten Regeln gerahmt unter Lokpal und Lokayuktas Act, 2013.
Die NGO, in seinem Plädoyer auch versucht hat, eine Richtung des Zentrums, um sicherzustellen, dass das Verfahren zur Auswahl des Vorsitzenden und der Mitglieder des Lokpal transparent sein müssen, nicht wie geplant im Rahmen des Gesetzes.
“Die Untätigkeit der Regierung bei der Ernennung von Lokpal willkürlich und unvernünftig und daher violative von Artikel 14 der Verfassung,” die Klageschrift der NGO, sagte.
Er sagte auch, dass einer der Wege, um insgesamt die Transparenz im Auswahlverfahren war, dass das panel von Personen, die hergestellt werden, indem die search-Ausschuss für die Prüfung durch die Auswahlkommission muss in die public domain.