De Supreme Court op woensdag gevraagd het Centrum te plaatsen voordat hij een afschrift van het verslag van een Parlementair comité wijzigingen van de Lokpal recht en wilde weten over de wijzigingen die nodig zijn om de anti-graft ombudsman functioneel.
“Naast het vervangen van de leider van de oppositie (LoP) met de leider van de grootste oppoisition partij van de Lok Sabha in de selectiecommissie voor Lokpal, vertel ons wat zijn de gebieden waar u (Centrum) wijzigingen moet aanbrengen (in de Lokpal en Lokayuktas Act),” een bank onder leiding van Chief Justice T S Thakur zei.
De bank, ook bestaande uit de Juge D Y Chandrachud en L Nageswar Rao, vroeg Advocaat-Generaal Mukul Rohatgi, die voor het Centrum, voor het indienen van een kopie van het rapport van de parlementaire paneel op de voorgestelde wijzigingen in de statuten en vast de PIL ingediend door NGO ‘Common Cause’ voor nadere hoorzitting op 14 December.
HORLOGE | PM Narendra Modi Slams Oppositie Voor het Niet Laten Parlement Functie
In het begin Rohatgi zei dat hij had overgebracht van de standpunten van het hof is de hoogste autoriteit die het ‘niet op deze manier doorgaan’ en zeker van de bank dat het proces zou worden ‘expeditied’.
Zei hij naast het vervangen van LoP met de leider van de grootste oppositie partij in de Lok Sabha in de wet, was er de noodzaak om meer veranderingen.
Senior advocaat Shanti Bhushan en advocaat Prashant Bhushan, die voor de NGO’, zei de Lokpal wet is aangenomen na een lange strijd en de regering doet niets om het funcitonal.
“Hier is een wet, die werd uitgevaardigd drie jaar geleden na een lange strijd. Het is de plicht van de regering en het hof om ervoor te zorgen dat de wet wordt afgedwongen,” Shanti Bhushan zei.
De Procureur-Generaal tegen de stelling dat de leider van de grootste oppositie partij in de Lok Sabha kan worden beschouwd als een LoP met betrekking tot de Lokpal Handelen.
Volgens de bepaling, de grootste oppositiepartij heeft 10 procent van het totale aantal van MPs in de Lok Sabha om te beweren dat de post van het LoP en. De wijziging van dit effect is in behandeling bij het Parlement, zei hij.
Eerder moest de rechter trok het Centrum over vertraging in de benoeming van Lokpal, zeggen dat het niet zou moeten toestaan dat de wet een “dode letter”. Tijdens de hoorzitting, Prashant Bhushan vandaag zei dat de regering een beroep doet op de richtlijn van de eerste Lok Sabha Luidspreker die te beweren dat de Leider van de Oppositie, de post, de grootste oppositiepartij heeft 10 procent van het totaal aantal zetels in de tweede kamer.
“Als we gaan, dan is er geen parlementaire partij in de Lok Sabha, behalve BJP,” zei hij, het toevoegen van de rechtbank zou dit kunnen interpreteren aspect dat de leider van de grootste partij zou worden ragarded als het LoP voor de toepassing van Lokpal wet.
“De gehele wet is gefrustreerd voor de laatste drie jaar, omdat van deze,” zei hij.
De benoeming van de anti-corruptie ombudsman is opknoping op de balans sinds de Lokpal en Lokayuktas Wet, 2013, ontvangen Presidentiële instemming op 1 januari 2014, omdat de wetgeving voorziet in het LoP worden op de selectie commissie, maar in het huidige Lok Sabha de grootste oppositie partij niet het vereiste aantal leden om zijn leider te worden aangewezen als Leider van de Oppositie.
Eerder moest de rechter zei dat de eis van het LoP op het paneel is “overbodig” en kan worden vervangen met de leider van de grootste oppositie partij.
In de Lok Sabha, het grootste oppositie partij Congres heeft slechts 45 leden en mist het de nodige 10 procent van de totale 545 zitplaatsen, die aanleiding geven tot de noodzaak tot wijziging van de huidige Lokpal Handelen.
De wet biedt voor de selectie van de voorzitter en van de leden van Lokpal door een comité, bestaande uit de Minister-president, Lok Sabha Luidspreker, LoP in de Lok Sabha, Chief Justice van India of een zittende SC rechter genomineerd door de hem, en een eminent jurist te worden benoemd door de President van India aan de basis van de aanbevelingen van de eerste vier leden van de jury.
De bank is van behandeling van een verzoekschrift dat was ingediend door NGO Voorkomende Oorzaak die heeft verzocht om een richting naar het Centrum om de benoeming van de voorzitter en van de leden van Lokpal volgens de gewijzigde regels ingelijst onder Lokpal en Lokayuktas Wet, 2013.
De NGO in zijn pleidooi heeft ook getracht een richting naar het Centrum om ervoor te zorgen dat de procedure voor de selectie van de voorzitter en van de leden van Lokpal moet transparant zijn zoals voorzien in de Wet.
“Het niet-handelen van de overheid bij het maken van de afspraak van Lokpal willekeurige en onredelijke en dus strijd met Artikel 14 van de Grondwet,” de gewijzigde verzoek van de NGO ‘ zei.
Hij zei ook dat één van de manieren om te zorgen voor volledige transparantie in het selectieproces was dat het panel van personen die moeten worden voorbereid door het zoeken comité voor de beoordeling door de selectiecommissie moet worden geplaatst in het publieke domein.