PLUS QUE 38 ans plus tard, la Cour Suprême lundi tenue comme de “mauvaises” un ordre de l’imposition de la “règle” de palais d’Umaid Bhawan à Jodhpur pour les loyers perçus en laissant une partie du palais du Ministère de la Défense.
Un banc de Juges Ranjan Gogoi et Abhay M Sapre de noter que le palais est déclarée exonéré du paiement de l’impôt sur le revenu en vertu de l’Unis (Imposition des Concessions), en 1950 par le gouvernement Central s’il est utilisé par une “règle” pour en faire sa résidence.
Regarder Ce qui Est fait Nouvelles
Les années 1950 que de bonne foi de la valeur annuelle du palais résidentiel du chef de l’Etat, qui est situé à l’intérieur de l’État et est déclaré par le gouvernement Central comme son inaliénable ancestrales , seraient exonérés du paiement de l’impôt sur le revenu.
Sur la base de cette règle, le banc de constater que même à travers la “règle” avait laissé la portion de son palais résidentiel, il continuera à bénéficier de l’exception à l’égard de l’ensemble du palais car il n’est pas possible de diviser l’exemption en deux parties — l’une dans sa profession, et l’autre dans la possession du locataire. La cour a déclaré qu’un “palais” ne peut pas être divisé en différentes parties pour les fins de l’imposition une fois qu’il a été tenu à être exemptés en vertu de la concession pertinente des règles.
La cour a annulé une ordonnance adoptée par le Rajasthan Haute Cour contre la “règle” du palais, et a souligné que la propriété en question a toujours été exonéré en totalité pour l’évaluation précédente ans et que le service des Impôts ne devrait pas avoir rouvert la question lors de son calcul en 1978.