Die “Hoffnung” der internationalen Gemeinschaft, einschließlich Indien, Nepal wird “bald” eine stabile Demokratie und eine florierende Wirtschaft hat, erwies sich als falsch, mehr als einmal. Dennoch, Sie weiterhin zu hoffen, wurden die Akteure in der Friedens-Prozess begann im Jahr 2005. Jedoch die Masse der Zorn fegte das hat in Nepal in der vergangenen Woche dämpfte jede Hoffnung auf Normalität. Niemand scheint zuversichtlich zu behaupten, dass “die Dinge gut werden wird bald” in Nepal.
Letzte Woche, Kathmandu, Butwal, und Rolpa, dem Epizentrum des 1996 maoistischen Aufstand, ging in Flammen aus protest gegen die geplante Verfassungsänderung Rechnung, die darauf abzielt, Neuzeichnen Grenzen von zwei der sieben Provinzen. Die neuen Grenzen trennen die Hügel aus der Ebene. Viele Angst vor dieser Mai trigger ethnische Rivalität und weiteren teilen des Landes. Sie sehen es als die ominösen Zeichen der Balkanisierung von Nepal. Sie zerstören die gegenseitige Abhängigkeit der Berge, Hügel und Ebenen, so key to Nepal ‘ s wirtschaftliche überleben und Wohlstand, argumentieren Sie.
Die größte Oppositionspartei — die Communist Party of Nepal-Unified Marxist Leninist — rief zu einer landesweiten protest gegen die vorgeschlagenen Grenzziehungen, von. Die Vereinigten Madhesi-Front, die stand auf der anderen Seite der Meinung, sagte, das Gesetz nicht auf Ihre wichtigsten Anforderungen und weigerte sich, Sie zu unterstützen. Auch der Nepali Congress, der größten Partei im Parlament und die Entscheidung der Allianz, ist aufgeteilt auf die Frage, mit der einige Abgeordnete sagen, dass Sie nicht möchten, dass der Gesetzentwurf in seiner jetzigen form. Die Niederlage der Gesetzesvorlage im Parlament führen könnte, um den Sturz der gegenwärtigen Regierung unter der Leitung von maoistischen Führer, Pushpa Kamal Dahal.
Die Maoisten, die während der Jahre des bewaffneten Kampfes gehalten hatte, daß die Befreiung der “nicht-Brahmanen und nicht-kshyatri” ethnischen Gruppen erforderte die Bildung von “ethnischen Provinzen”. Sie gab auf die Nachfrage — zumindest im Parlament — noch vor fünf Jahren. Aber Ihre Unterstützung für das Neuzeichnen der Grenzen der beiden Provinzen mit ethnischen Linien zeigen, dass Sie immer noch verfolgt Identitätspolitik. Gemäß der Rechnung, hill-Bezirke in der Provinz Nummer vier verschoben wurden, Provinz, Nummer fünf um die Tharu Gemeinschaft eine “Mehrheit” gibt.
Obwohl klein in der Größe, Nepal ist ethnisch und kulturell vielfältig. Es verfügt über 105 ethnischen Gruppen und ebenso vielen Sprachen. Nicht alle von Ihnen gegeben werden kann, getrennten Provinzen. Die benachteiligten Gemeinden fühlen sich ein Verlust der Identität, die könnte verschärfen die ethnische Spaltung und eclipse Nepals Geschichte der sozialen Freundschaft und Toleranz.
In den letzten zehn Jahren des übergangs die Politik, die Europäische Union, DFID und anderen westlichen Ländern, darunter Norwegen und Dänemark, ein Teil der indischen think tanks, die hatte einiges Gewicht in der vorherigen Einrichtung, zusammen gearbeitet, zur Förderung der Identität der Politik. Einige von Ihnen sogar offen befürwortet das Recht der Menschen, um auszutreten. In der Tat, die EU-Vertreter wurde “gerügt” getroffen zu haben C. K. Raut, wer betreibt eine separatistische Bewegung. Mit die Staatliche Autorität geschwächt, und mit externen Gebern und Ihren gewählten Partnern in der Zivilgesellschaft handeln im Einklang, Kathmandu nicht eine klare Linie auf “Sezession”. In der Tat, die Maoisten, bis 2010, befürworteten auch das “Recht auf Abspaltung” in der Verfassung, aber es gab nach dem Nepali Congress und CPN-UML-im Gegensatz.
Der Vorschlag für eine “Bundes -” Nepal war gezeichnet durch die wichtigsten Führer der drei großen Parteien ohne debattieren im Parlament oder um die Zustimmung von Experten. In der Tat, einige erfahrene Administratoren und Geographen hatte vorgeschlagen, dass die Provinzen sollten gebildet werden, die entlang eines Nord-Süd-Achse, um sicherzustellen, dass jeder von Ihnen enthält vielfältige Geographie, Kulturen und Ressourcen. Affirmative action wurde vorgeschlagen, zum Schutz Gemeinschaften, die zurückgeblieben sind in den sozialen Indikatoren. Aber bestimmte Gruppen der Madhesi verlangt ausschließlich “Madhesi Provinzen”, die hätten einen Einfluss auf die Struktur der anderen Provinzen auch. Die großen Parteien und die Regierung, geführt von seiner kurzfristiger, parteipolitischer Interessen, versucht, diese Nachfrage durch “Gespräche in geschlossenen Räumen”. Das Problem, daher kam nicht bis in das Parlament oder in die VERFASSUNGSGEBENDE Versammlung. In der Tat, ein größeres segment waren die Leute von der Diskussion ausgeschlossen Prozess. “Dies ist ein Schritt, der nicht die Zustimmung der Mehrheit der Menschen in der Partei”, sagte Top Bahadur Rayamajhi, ein ehemaliger stellvertretender Premierminister und der maoistischen Führer.
Die wahrscheinliche Niederlage könnte die Rechnung Kraft der Ausfahrt von Dahal vom Amt des Premierministers und die Diskreditierung seiner 30-jährigen politischen Rekord. Seine Kritiker mögen ihm vorwerfen, er zu Kompromissen bereit ist, auf die “soziale Vereinbarung” und emotionale integration des Landes für das Büro. Doch die politischen Turbulenzen zwingen die führenden Parteien der übergang nach innen schauen und prüfen, wo Sie schief gegangen.
yubaraj.ghimire@expressindia.com