Varför är Beslutet Remiss System (DRS) tillbaka i nyheterna, och för en gångs skull inte för att väcka kontrovers?
Efter år av envist att trotsa resten av världens enighet kring användning av teknik för att hjälpa cricket uttagningskommittéer med deras beslutsfattande, Indien har äntligen hoppade på sista plats ombord på DRS tåget. Den oktober 21, BCCI meddelade att de hade kommit överens om att villkorslöst anta remiss-system för fem-Test hem serien mot England med början den 9 November. Tillkännagivandet kom med en varning, trots att DRS sätts in på ett “prov” för att “utvärdera de förbättringar som gjorts i systemet under en tid”. Vad det betyder är att, åtminstone för de närmaste två månader, Indiska publiken kommer att få se kaptener signalering ett ” T ” med sina armar medan påtagning vita. Och, inte att förglömma, njuta av spänningen av att vänta med att ta reda på om de på fältet skiljedomarens beslut vistelser eller får ändras.
Varför har Indien och DRS varit i dissonans?
Den Indiska teamet och de som främjar DRS har varit inblandad i en “det-är-inte-mig-det-är-du” käbbel från den gången ICC beslutat att området uttagningskommittéer ” beslut kan inte nödvändigtvis vara slutgiltigt. Ironiskt nog, Indien var ett av de lag som deltar i den första rättegången för remiss systemet tillbaka i 2008 med Virender Sehwag att vara den första slagman att sägas upp efter ett fält “inte ut” barn med låg fv beslutet gick igenom. Indien förlorade serien i Sri Lanka 2-1, och också misslyckats med att utnyttja det nya systemet till sin fördel: de var framgångsrika med endast 1 av 21decisions att de ses över, medan Lankas fick 40 procent av sin rätt. Mysteriet spinner Ajantha Mendis också hade en roll att spela i många Indier att fastna framför stubbar, när den tredje domare kallades in. Varken batsmen eller domaren var säker på vägen Mendis leveranser skulle ta, och serien var full av misstag, både av mänskliga och tekniska slag. Då DRS blev Indiens favorithatobjekt.
Vad har varit Indianernas stora gripe mot användning av teknik?
Kort sagt, det är att teknik — oavsett om det är den prediktiva del av HawkEye eller HotSpot — är inte 100% fool-bevis. De har varit obekväma med bollen-tracking-teknik, vilket spår den hypotetiska väg bollen efter att det har slagit pad eller bat. Även om de har spelat med DRS i ICC-turneringar som World Cup och Champions Trophy, den enda andra gången de var okej med det i en försöksserie var i England tillbaka i 2011 — och inte ens då, boll-spårning var kvar ute i granskningsprocessen. Det visade sig att de hade en helvetisk upplevelse med HotSpot — infra-röd imaging system som cricket lånade från de väpnade styrkorna för att avgöra om bollen hade fått kontakt med bat, i-pad, eller tunna luften — med den teknik som är avgörande. V V S Laxman inför den bisarra anklagelsen för att använda Vaselin på hans bat för att fly HotSpot. En annan viktig fråga i deras relation med DRS har varit del av ‘domare’ s call”.
Och vad är ‘domare’ s call”?
På ett sätt, ‘domare’ s call ” var på plats för att inte helt omkullkasta status quo när det gäller de två på fältet tjänstemännen och deras befogenheter — att se till att uttagningskommittéer var inte reduceras till enbart dekorativa bitar. Eller, som tidigare domaren Simon Taufel nyligen sa, “Teknik bör användas för att stödja roll på fältet domaren, inte ersätta den.” Så för en på fältet beslut, särskilt barn med låg fv beslut upphävs, teknik skulle ha för att bevisa att domaren i själva verket hade gjort ett stort misstag. Marginella beslut alltid gick in till hans förmån. Det är där linjerna har fått suddig ibland — och det har varit BCCI största problemet med hela affären. Mycket ofta ledande Indiska cricketspelare har sagt att domaren kallar spelar en mer avgörande roll i att motivera skiljedomarens beslut snarare än att eliminera hans fel. Det är mer som en säkerhet för att täcka för dem än ett ytterligare verktyg för att förbättra sitt beslutsfattande. Sri Lankas bra Kumar Sangakkara sade en gång, “Med domaren är ringa, teknik används som en ursäkt för att domaren gör ett misstag.”
Hur har den nya DRS regel som trädde i kraft från och med oktober ändrat status quo?
Enligt den tidigare regeln, för en inte-ut-beslutet upphävs, repriser tvungen att visa mer än hälften bollen slår pad i linje inom ett område som sträckte sig mellan mitten av off-stubbe och mitten av ben-stump i termer av bredd, och från botten av bails nedåt i termer av höjd. För att uttrycka det enkelt, boll-spårning tvungen att visa att 50% av bollen att träffa minst 50% av stubben för en slagman som hade fått ‘inte ut” på fältet för att skickas tillbaka till paviljongen. Enligt den nuvarande regeln, en slagman kan ges marching order om fielding team granskar inte ut beslut och boll-spårning visar 50% av bollen slående någon del av stubben under botten av bails. Så bollen inte längre behov att krascha rakt in stubbarna. Även att få en tunn kant kan innebära fara för en slagman. ‘Zon som tillhör bowler’ har nu ökat med 3,8 cm i bredd — som är av samma bredd som en stubbe. Enligt experter kommer den nya regeln kommer att gynna fielding laget oerhört — och 80% av barn med låg fv överklaganden som vänt ner och stannade inte ut baserat på den gamla regeln kommer nu få ett slut. Med det sagt, domaren kallar fortfarande håller den traditionella respekten för om fältet uttagningskommittéer “myndigheten intakt, med tanke på att risken för en” ut ” barn med låg fv beslut som upphävde är minimal med den nya regeln.
Hur är förekomsten av DRS sannolikt att påverka Indien-England-serien?
För år, spelare från andra lag har klagat på avsaknaden av DRS när de har mött Indien i bilaterala serier. Men i sin nuvarande form, remiss systemet kommer förmodligen bara göra en snurra som Ravindra Jadeja farlig, speciellt när han skålar hans rakare de som zonen mot batsman stubbar. Den engelska batsmen helt enkelt inte råd att få slå på kuddar när Jadeja är bowling, eftersom även om de på fältet domaren inte få dem, teknik som troligen kommer. Dessutom förväntar R Ashwin, som inte kan tyckas att sätta en fot fel i dessa dagar, för att justera hans linjer och längder för att göra den bästa användningen av DRS.
Varför BCCI känner att den nya mjukvaran är mer säkert än innan?
I sitt pressmeddelande, BCCI anges att införandet av två nya innovationer, ultramotion kameror och UltraEdge, var gamechangers. Det skulle vara rättvist att säga att coach Anil Kumble har spelat en viktig roll i BCCI att ändra uppfattning. Kumble var den första kaptenen för att visa den “time-out” – tecken och be om en översyn under 2008 — men ännu viktigare, det var under hans tid som ordförande för ICC: s Cricket Kommittén att två nya tekniken godkändes av ingenjörer som arbetar på att förbättra DRS effektivitet vid Massachusetts Institute of Technology i Boston. Kumble även besökt MIT och uttryckte tillfredsställelse över hur tekniken skulle hjälpa till att kolla på “rad felaktigheter” i DRS.
Hur mycket mer exakt är UltraEdge?
UltraEdge är Hawk-Eye ‘s försök till att skapa sin egen “Snickometer’. I likhet med tidigare tekniker, det kombinerar ljud och video utgångar. Men medan ljudet fortfarande som tillhandahålls av stubben mikrofoner, UltraEdge banker på den nya och avancerade ultramotion kameror, som ger video på 340 bilder per sekund. Som nästan helt eliminerar marginal för misstag när det gäller att bedöma exakt när bollen träffar pad eller bat, och därmed förbättrar noggrannheten för att förutsäga, där det skulle gå från att peka på.