Le 31 août, l’Union du Cabinet effacé pour la quatrième fois de la promulgation de l’Ennemi de la Propriété Ordonnance qui cherche à apporter des modifications dans le 48-year-old Ennemi du droit de la Propriété afin de se prémunir contre les droits de succession ou de cession de propriétés laissées par les personnes qui ont migré vers le Pakistan et la Chine après les guerres avec l’Inde.
Le premier Ministre Narendra Modi a invoqué la Règle 12 du commerce et les transactions règles à chercher des ré-promulgation de l’ordonnance par le Président avant l’approbation par le conseil des ministres.
Alors pourquoi était-il nécessaire de promulguer l’Ennemi de la Propriété Ordonnance pour la quatrième fois?
Un règlement a une durée de vie de six mois, et doit être promulguée si elle n’obtient pas l’approbation du Parlement dans les six semaines suivant le début de la session. L’Ennemi de la Propriété de l’Ordonnance a été promulguée pour la troisième fois, le 31 Mai. Toutefois, un projet de Loi pourrait ne pas être passé dans la Mousson session de remplacer le décret de la Loi. Après la session a pris fin le 13 août, l’Ordonnance a été à échéance le 28 août. Le même soir, le Président promulguée sur les conseils du gouvernement, qui a été donné ex post facto de l’approbation par le conseil des ministres, le 31 août. A l’Ordonnance, le décret serait devenue nulle et non avenue du 29 août.
Quelle est l’Ennemi de la Propriété problème?
Dans le sillage de la guerre de 1962 avec la Chine et l’Indo-Pak guerres de 1965 et 1971, il y avait une migration de peuples de l’Inde vers le Pakistan et la Chine. En vertu de la Défense de l’Inde Règles encadrée sous le de Défense de l’Inde Loi, le gouvernement a pris les propriétés et les entreprises de ces personnes qui avaient pris Pakistanais et de nationalité Chinoise. Le Centre désigné ces propriétés comme “ennemi” propriétés acquises et dans le “Dépositaire de l’Ennemi de la Propriété de l’Inde”, un bureau de mise en place sous le gouvernement central. Le nombre maximal de telles propriétés sont dans l’Uttar Pradesh.
Et ce n’cette Ordonnance cherchent à le faire?
L’Ordonnance vise à se prémunir contre les droits de succession ou de cession de propriétés, et déclare que le transfert de ces biens par des Pakistanais ou des ressortissants Chinois vide. Après l’amendement, il s’appliquera de façon rétrospective pour les transferts qui ont eu lieu avant ou après 1968. En outre, il vise également à interdire civile des tribunaux et des autres autorités de divertir les litiges relatifs à l’ennemi de la propriété. La Loi a permis le transfert de l’Ennemi de la Propriété de l ‘ “ennemi” à d’autres personnes. Selon les modifications, une fois un Ennemi de la Propriété est dévolue au Gardien, il doit continuer à être investi en lui comme l’Ennemi de la Propriété, indépendamment de savoir si l ‘ “ennemi”, “ennemi” de l’objet ou ‘l’ennemi’ entreprise a cessé d’être un ennemi pour des raisons telles que la mort etc. Le nouveau projet de Loi prévoit que le droit de succession ne s’appliquent pas à l’Ennemi de la Propriété.
Est-il un consensus politique sur l’Ordonnance?
Pas de. La décision du gouvernement de modifier la Loi de 1968, face à la résistance au cours de la Session Budgétaire; l’affaire a été renvoyée au 23-membre du Comité de sélection de la Rajya Sabha, en Mars de cette année. Le projet de Loi a été adopté par le Lok Sabha, le 9 Mars. Le gouvernement avait alors rejeté les demandes de certains partis de l’opposition pour l’envoyer à un Comité Permanent du Parlement.
Quelle est la situation actuelle sur cette question?
Le gouvernement énumérés à l’Ennemi de la Propriété (Modification et de Validation) projet de Loi, à 2016 de modifier deux Actes — l’Ennemi de la Propriété Loi de 1968, et le Public Locaux (Expulsion des étrangers en situation irrégulière Occupants) et la Loi de 1971, dans la Mousson, mais des membres de l’Opposition ont insisté sur un consensus en premier.
Le gouvernement, qui a tenu à passer la TPS à un consensus, a choisi de ne pas insister pour le controversé projet de Loi au cours de cette session d’éviter une confrontation avec l’Opposition. Dans l’245-membre de la Rajya Sabha, la NDA manque de majorité.
A toute autre Ordonnance été promulguée pour la quatrième fois avant cela?
Non, c’est la première Ordonnance, promulguée pour la quatrième fois. Mais au moins 15 Ordonnances ont été publiées deux fois ou plus. Au moins six Ordonnances ont été publiées à trois fois par différents gouvernements, y compris de l’UPA-II.