For femten år siden den tragiske angrepet på World Trade Centre, – Amerika er fortsatt utvinne. Effekten av sårene har manifesterer seg i form av en dypt rotfestet fremmedfrykt, anti-Islamisme og press på intern sikkerhet. Men Amerikanerne er langt fra å være enhetlig i å akseptere regjeringens versjon av faktorene som gjorde at 9/11-angrepene.
I kjølvannet av angrepene stort antall av konspirasjonsteorier hadde blitt flytende som enten avslørte hevder at Al-Qaida alene var ansvarlig for angrepene eller lagt ut på at embetsmenn fungerte som katalysatorer til planen og hadde nok til å få fra det. Mens disse teorier har ikke blitt bevist, rapporter har vist at et stort antall Amerikanske statsborgere har blitt påvirket av dem. Ifølge New York Times og CBS news undersøkelse som ble gjennomført i 2006, 53% av de som ble intervjuet sa at Bush-regjeringen var skjuler noe.
Her er noen av de konspirasjonsteoriene som ble klekket i årene etter 9/11-angrepene.
Bomber forårsaket riving av WTC-tårnene
Et spørsmål som hadde vært å gjøre runder siden angrepet var hvordan kunne et fly som er laget av aluminium klarer å skjære gjennom stål bygninger. Konspirasjonsteoretikere hevdet at det ikke var fly som forårsaket den riving av de to tårnene, snarere årsaken til kollapsen var eksplosiver som hadde vært plassert i utvalgte steder i bygningen. Noen vitner rapporterte å ha hørt lyden av eksplosjoner like før kollapsen.
Imidlertid avviser denne teorien, magasinet Popular Mechanics” hevdet at en undersøkelse ledet av National Institute of Standards and Technology (NIST) avslørte at “at flyet rusk skar gjennom verktøyet skaft på North Tower kjerne, å opprette en kanal for å brenne jet drivstoff—og heftig ødeleggelse i hele bygningen.”
Les også: 9/11-års jubileum: Hvordan verden forandret seg i løpet av 15 år
Pentagon angrepet av Boeing 757
I henhold til denne teorien angrepet på Pentagon venstre et hull på størrelse måling 16ft. Flyet som skal ha forårsaket skaden var 125 m bred og 125 m lang. Misforholdet mellom dimensjonene på flyet, og at av hull formet i den bygningen reist flere øyenbryn. Konspirasjonsteoretikere forklarte at angrepet på Pentagon ble utført av noen andre rakett. Den franske forfatteren Thierry Meyssan var av den oppfatning at angrepet på Pentagon var en del av en AMERIKANSK militært kupp.
Teorien ble senere avslørte av Popular Mechanics som forklart som “En krasj jet ikke sparke en tegneserie-aktig omriss av seg selv inn i en armert betong bygning”. De to vingene ikke kuttet i bygningen etter ulykken. Det var bare jet ‘ s landing gear som laget hullet.
Kollaps av tårnet 7
Om syv timer etter at nord-og sør-blokker av WTC kom styrter ned, 47-etasjes bygning 7 kom også ned på mystisk vis. Den umiddelbare reaksjon var å skylde det på et brannen ble forårsaket på grunn av kollaps i nord-tårnet. Imidlertid, vitenskapelig det ble ikke ansett for å være en tilstrekkelig årsak bak sammenbruddet. Konspirasjonsteoretikere hevdet at den eneste måten å bygge 7 kunne ha krasjet var gjennom planlagt eksplosiver.
Men når etterforsket videre av Popular Mechanics, fant de at etter kollapsen av tvillingtårnene, det var en stor mengde av fallende gjenstander alle rundt. At ledsaget av brann i bygninger førte til skader forårsaket av visse deler av tårnet 7, som til slutt førte til kollaps.
AMERIKANSKE forsvaret personell ikke handle på kapre
En annen puslespill som gjenstår å løses er hvorfor Usa forsvaret personell ikke fungere på riktig måte til tross for kunnskap om fly etter å ha blitt kapret. Konspirasjonsteoretikere har hevdet at forsvaret personell ble bedt om å “stå-down” og ikke handle på de kaprede flyene.
Populær Mekanikk avslørte denne teorien og forklarte at før 9/11, the North American Air Defense Command (NORAD) så utover for trusler. “Pre-9/11, flyreiser med opprinnelse i Stater ble ikke sett på som trusler og NORAD var ikke forberedt på å spore dem,” sa magazine. Etter den tid NORAD ble varslet av kapre flyet hadde styrtet i sør-tårnet.
Mens disse teorier har definitivt fascinert mennesker over hele verden, det er verdt å merke seg at de ikke har vært bevist på noen måte og er fortsatt best forstås som rykter.
© The Indian Express Online Media Pvt Ltd