Etter å ha skrevet til statsministeren Narendra Modi som RBI Guvernør Raghuram Rajan var “mentalt ikke fullt Indiske”, BJP MP Subramanian Swamy på onsdag trente sine våpen på Chief Økonomisk Rådgiver for Finansdepartementet Arvind Subramanian.
I en rekke tweets, Swamy påstått at “Arvind Subramanian av Washington DC” hadde oppfordret OSS til å handle mot Indias nasjonale interesser, og som kalles for ham å bli sparket. Disse er Swamy er tweets, sidestilt med hva CEA har sagt i det siste.
SWAMY: “Modi’ s chief økonomiske rådgiver Arvind Subramanian hadde motsetning India IPR-netop”
FAKTUM: I sitt vitnesbyrd om OSS-India Immaterielle Rettigheter Problemer: Kommentar på USTR Spesielle 301 Anmeldelse ” i Mars 2014, Subramanian sa at hvis India gjorde ikke ta opp problemer skapt av § 3 (d) av patent lovgivning eller ved obligatorisk lisensiering for ikke-yrkesaktive, USA, bør du vurdere å initiere WTO-tvister mot det. Han foreslo at vi skulle adresse friksjon og konflikter gjennom dialog og gjennom multilaterale tvisteløsning prosedyrer. “Denne tilnærmingen er ønskelig for en rekke årsaker. India tar sine WTO-forpliktelser på alvor og har hatt en veldig god track record med å implementere WTO tvisteløsning avgjørelser,” Subramanian sa. Han la til at en av de viktigste reformer av Indiske handelspolitikk kom etter en WTO tvist panel — initiert av USA — styrte mot Indias kvantitative restriksjoner på konsumvarer.
Del Denne Artikkelen
Relatert Artikkel
Subramanian over Swamy denne gangen- CII-President kaller Swamy som støy, samtaler Subramanian en av de fineste økonomisk hjerner
FinMin svarer til Swamy angrep: ‘Visste av CEA Arvind Subramanian i forhold til IPR før hånd”- Neste på Subramanian Swamy er listen-CEA Arvind Subramanian
Swamy er virkelige målet er Arun Jaitley, ikke Arvind Subramanian: Digvijaya Singh
Etter Raghuram Rajan exit, Swamy nå mål CEA Arvind Subramanian
Se Video: Hva er å lage nyheter
Imidlertid, på samme vitnesbyrd Subramanian også foreslått å US Trade Representative for at en ny regjering var i ferd med å komme til makten i India, og det bør “avstå fra å utpeke India som en prioritet fremmed land… I slike øyeblikk av overgangen, potensielt transformasjonsledelse, som betegner India som en prioritet fremmed land ville være en alvorlig feil, og har en rekke uheldige konsekvenser”.
Det er viktig å merke seg at CEA da var en Seniorforsker ved Peterson Institute for International Economics, og Seniorforsker ved Center for Global Development.
SWAMY: “Som sa til OSS Cong på 13/3/13 USA bør handle mot India for å forsvare OSS Pharmaceuticals interesser? Arvind Subramanian MoF !! Sekken ham!!!”
FAKTUM: I sitt vitnesbyrd, Subramanian å merke seg at det er en påstått fortynning av intellektuell eiendom av utenlandske patenter eiere i pharma sektor, og sa: “I området av legemidler hvor obligatoriske lisenser er oftest ansatt, en nonworking til rette for et land som India er enten misforstått eller sannsynligvis noncredible trussel. Det er feilslått fordi det er premised på det syn at et nasjonalt monopol er betydelig bedre enn en import monopol.”
Han foreslo også til OSS: “Dersom India løser ikke de problemene skapt av § 3 (d) av patent lovgivning eller ved obligatorisk lisensiering for nonworking, Usa bør vurdere å igangsette WTO-tvister mot India.”
SWAMY: “Gjett hvem som oppmuntret Congi til å bli stiv på SKATTE-klausuler? Jaitely økonomiske rådgiver Arvind Subramanian av Washington DC”
FAKTUM: I desember, et panel på SKATTE-ledet av Subramanian ratifisert to viktige Kongressen krav: 18% standard SKATTE-pris, og opphugging 1% inter-statlig handel skatt. I sin rapport sendt til finansminister Arun Jaitley, panelet anbefalte også et to-pris-struktur, med den laveste av disse festes på 12% — og standard pris, som de fleste produktene er å bli beskattet, på 17-18%.
Panelet ga imidlertid ikke enig med Kongressen etterspørsel av blant annet standard pris i lovendringsforslag, og sa: “det ville være uklokt å behefte Grunnloven med detaljer av politikk som begrenser friheten til den politiske prosessen i fremtiden”. Inkorporering av en bestemmelse tildekking standard SKATTE-rate på 18% i Grunnloven (122nd Endring) Bill er en av de krav som Kongressen har blokkert slik at lovgivningen for tax reform.