Nach einer Kontroverse über die angebliche Verweigerung der Regierung Arbeitsplätze und Kandidaten, verbunden mit der RSS, Staatsminister im PMO, Jitendra Singh, sagte Letzte Woche, dass “die Zentralregierung hat nicht ausgestellt werden jede solche Bestellung (Verbot der Regierung, Mitarbeiter von der Teilnahme RSS-Aktivitäten), die vor kurzem”, und “wenn alte Ordnung existiert, werden wir Sie überprüfen.”
Die folgende Tag -, RSS-Prachar Pramukh Manmohan Vaidya sagte, “Verbot RSS-Mitglieder von einem Beitritt der Regierung der service ist ungerecht und undemokratisch. Solche Verbote kaum Einfluss auf RSS-Arbeit und die Moral von swayamsevaks.”
So, wie die indischen Regierungen auf das Zentrum und in die Staaten schauen auf die Mitarbeiter der ” association mit dem RSS? Sind Sie erlaubt zu haben Sangh links? Haben die Regierungen Ihre Positionen im Laufe der Zeit in irgendeiner Weise?
Aus den Sechziger Jahren, die Türen sind geschlossen
Regel 5(1) des zentralen öffentlichen Dienstes (Verhaltens) Regeln, 1964, sagte, “Keine Regierung Knecht Mitglied sein, oder werden anderweitig in Verbindung mit, einer politischen Partei oder einer organisation, die in der Politik noch darf er mitmachen, abonnieren, in der Hilfe, oder helfen Sie in anderer Weise irgendeine politische Bewegung oder Aktivität.” Nach Erläuterungen wurden eingeholt, ob die RSS wurde eine “politische Partei”, das Ministerium des Innern in einem Rundschreiben am 30. November 1966: “Gewisse Zweifel erhoben worden, über die Regierung, die Politik mit Bezug auf die Mitgliedschaft oder die Teilnahme an Aktivitäten der Rashtriya Swayamsewak Sangh und der Jamaat-e-Islami, die von der Regierung Diener, es wird klargestellt, dass die Regierung immer gehalten haben die Aktivitäten dieser beiden Organisationen werden von solcher Art, dass die Beteiligung von Staatlichen Bediensteten auf sich ziehen würde, die Bestimmungen des sub-Regel (1) Regel 5 der CCS – (Verhaltens) Regeln, 1964. Jede Regierung, Knecht, wer Mitglied ist oder anderweitig in Verbindung mit den oben erwähnten Organisationen oder mit Ihren Aktivitäten, disziplinarische Maßnahmen.”
Im Januar 1980 Indira Gandhi wieder an die macht, nachdem die Janata experiment, von dem die Bharatiya Jana Sangh war ein Teil. Am 28. Oktober dieses Jahres ein Rundschreiben erlassen wurde, die erneut den Inhalt der früheren Rundschreiben von November 30, 1966, mit Verweis auf die RSS. Es sagte, “Im Kontext der aktuellen situation im Land, die Notwendigkeit, zu gewährleisten Weltlichen Perspektive auf den Teil der Staatlichen Bediensteten ist mehr als wichtig. Die Notwendigkeit zu beseitigen kommunalen Gefühle und Gemeinschafts-bias kann nicht genug hervorgehoben werden.”
Keine Veränderung unter Atal, Modi
Die situation blieb unverändert in den Achtziger und Neunziger Jahren, als Rajiv Gandhi, P V Narasimha Rao, und der Front National und United Front Regierungen an der macht waren. Regierung Bediensteten war es verboten, links mit dem RSS-sogar während 1998-2004, wenn die “swayamsewak” Premierminister Atal Bihari Vajpayee war am Ruder. In der Antwort auf den Antrag unter das Recht auf Information (RTI) Handeln, die Abteilung Personal und Ausbildung unter der Führung von Premierminister Manmohan Singh teilte am November 21, 2012, dass “diese Vorschriften” (1966 und 1980) waren “noch anwendbar”.
Sechs Monate nach der Machtübernahme, am November 27, 2014, die Narendra Modi Regierung änderungen der Verhaltensregeln, um ein paar Klauseln zu Regel 3(1). Einer von diesen sagte, “Jeder Mitarbeiter der Regierung hat zu allen Zeiten politischer Neutralität.”
Danach, Die Indian Express, in ein anderes RTI-Anwendung gefragt, ob die Regierung übernommen hatte, jede Entscheidung zum Rücktritt Rundschreiben Identifizierung der RSS als eine politische Entität (und damit, dass es in die Zuständigkeit der CCS – (Verhaltens) – Regeln). In Ihrer Antwort vom 5. Januar 2016, der DoPT, antwortete, dass “Keine Aufträge Aberkennung der OMs (Office Memoranden), datiert 1966 und 1980 ausgestellt wurde.”
In Ihrer Antwort, die MHA sagte: “Jede Regierung, die Diener, die ein Mitglied oder sonst im Zusammenhang mit der Organisationen (RSS und Jamaat-e-Islami) oder die mit Ihren Aktivitäten wird disziplinarische Maßnahmen.”
Jedoch, Jitendra Singh hat jetzt gesagt, dass die Regierung überprüfen werde seine langjährige position.
Das ‘problem’ mit RSS-Beitritt
Das wesentliche problem ist, dass trotz der wiederholten RSS behaupten, dass es ist eine kulturelle organisation, die kein Interesse in die Politik, der Staat hat es immer schon als eine politische organisation. In diesen Tagen, da der Sangh ideologischen Kind, die BJP, ist in Kraft in der Mitte, Regierung Mitarbeiter sind oft geneigt, join RSS-Aktivitäten. Aber unter den vorherrschenden Regeln, dabei auffordern, die Disziplinarverfahren, einschließlich der Beendigung der Leistung.
RSS sich selbst gebannt nur selten
Im März, Senioren-Kongress-Führer Ghulam Nabi Azad Sprach im Parlament die Gleichsetzung von RSS mit der globalen terroristischen islamischen Staat, dem wurde schnell befürwortet die von seinem Parteikollegen Digvijaya Singh. Die “Islamic State/islamischer Staat Irak und Levante/islamischer Staat im Irak und in Syrien/Daish, und alle seine Manifestationen” sind verboten unter Abschnitt 35 des Unlawful Activities (Prevention) Act 1967 und ist eine der 39 Organisationen derzeit verboten, in Indien. Seit der Gründung der Republik, Kongress-Regierungen verboten den RSS-dreimal — die längste dieser Verbote hat, die kürzer als zwei Jahre. Es wurde zuerst gebannt am 4. Februar 1948, nach der Ermordung von Mahatma Gandhi von dem Hindu-fundamentalistischen Nathuram Godse; das Verbot wurde aufgehoben, am 11. Juli 1949. Es war verboten, zum zweiten mal in der Not auf den 4. Juli 1975, zusammen mit 25 anderen Organisationen; wurde das Verbot aufgehoben am März 21, 1977. Das Dritte Verbot kam am Dezember 10, 1992, nach dem Abriss der Babri Masjid vier Tage früher, wurde aber aufgehoben am 4. Juni 1993, nachdem es gefunden wurde, unberechtigt.
Situation in verschiedenen Staaten
Um herauszufinden, die definition von RSS in der Landesregierung Datensätze, Die Indian Express eingereicht RTI-Anwendungen auf die Regierungen von Jharkhand, Bihar, Rajasthan, Gujarat, Uttarakhand, Chhattisgarh, Uttar Pradesh, Himachal Pradesh und Delhi — Staaten, in denen die BJP wurde in die und aus der macht.
Die Antworten zeigten, dass im Gegensatz zu Regierungen, deren Blick auf das RSS-unverändert seit 1966, Ansichten der Regierungen der Mitgliedstaaten haben sich geändert, je nachdem wer an der macht ist. BJP-Regierungen in Madhya Pradesh und Himachal Pradesh gingen gegen die zentralen Richtlinie: der P-K Dhumal Regierung zog das “memorandum (eine Beschränkung Ihrer Mitarbeiter von der Teilnahme an RSS-Aktivitäten) mit sofortiger Wirkung” am Januar 24, 2008; Shivraj Singh Chouhan von der Regierung ausgestellt worden, eine Klärung am August 21, 2006, dass “die Beschränkungen sind nicht anwendbar auf RSS”. Im Februar 2015, Chhattisgarh zu einem Rundschreiben sagen, es gab keine Einschränkungen der Regierung, die Mitarbeiter in RSS-Aktivitäten.
In seiner RTI Antwort vom Februar 20, 2013, der Uttar Pradesh Regierung, sagte: “Keine Regierung Bestellung hinsichtlich der Teilnahme der Mitarbeiter der Regierung in die Aktivitäten von Organisationen wie RSS.”
Die Fragen, Bihar, Jharkhand, Rajasthan, Gujarat, Uttarakhand und Delhi unbeantwortet.
RSS ist weitgehend unbeteiligt
Die Tatsache ist, dass der RSS-Arbeit nicht beeinträchtigt durch diese Aufträge wurden im Laufe des letzten halben Jahrhunderts. Es gibt keine formelle Mitgliedschaft des RSS, der kann als Beweis verwendet werden, und es ist schwierig zu beweisen Vereins. Im November 2014 RSS-Chef Mohan Bhagwat gesagt, einige Mitarbeiter der Regierung auf einer Klausurtagung in Hardwar, dass die RSS-würde nicht Fragen, das Zentrum, um die Reihenfolge umzukehren Verbot der Regierung, Mitarbeiter von der Teilnahme an seinen shakhas, weil es nicht nötig war — es war die Regierung daran zu denken. “Wir werden nicht gehen zu verlangen, dass alles von der Regierung. Wir tun unsere Arbeit. Unsere Arbeit ist nie betroffen, die von solchen Einschränkungen,” hatte er gesagt.