In politica, essere attenti a ciò che si desidera.
Quando il Primo Ministro Narendra Modi, la sua campagna elettorale chiamato per un Congresso-mukt’ Bharat, probabilmente anche lui non immaginava che saremmo qui così presto. Il Congresso che ora ha solo il 10 per cento dei seggi nel Lok Sabha e regole di appena il 7 per cento del paese a livello statale. Mentre i miei lettori sanno che io non ho nessun amore perduto per il Congresso, che ritengo responsabile per l’India penale sottoperformance nel corso dell’ultimo mezzo secolo, io credo, tuttavia, che un vero centro-sinistra nazionale, partito di opposizione, è la chiave per la salute della nostra democrazia.
Quindi, io ritengo che non abbiamo bisogno di un “Congresso-mukt Bharat”, ma piuttosto abbiamo bisogno di una “dinastia-mukt Congresso.”
Primo, la democrazia ha bisogno di controlli ed equilibri per garantire che i sfrenata di potere non arrivare al suo leader, i capi (come abbiamo visto con L’). Ancora più importante, il Diritto di avere una frangia estremista che deve essere tenuto sotto controllo. Fintanto che vi è una opposizione credibile a Sinistra, centristi come Modi si tiene premuto il tasto di alimentazione del BJP. In assenza di una credibile opposizione, vedremo l’estrema destra incoraggiato. Un perfetto esempio di questo è l’attuale crollo della (a sinistra) partito Laburista nel regno UNITO, che ha portato, non senza inconvenienti, per David Cameron, ma piuttosto una sfida crescente da Destra del suo partito.
Secondo, nazione Indiana, il più grande del mondo esperimento multiculturale, multilingue democrazia, è sempre stata una fragile costruzione. Per noi di funzione, abbiamo bisogno di un buon equilibrio di potere a livello statale, e un centro forte. Troppo potere, dislocate in regioni indebolire e forse in ultima analisi, portare discordia e della secessione, un problema che l’Unione Europea, con la sua forte presenza regionale (nazionale) identità e centrale debole identità è alle prese con oggi. Un centro forte non può esistere senza una forte e popolare partiti nazionali. Non c’è la maggiore minaccia per la nostra nazione che il tipo di regionalizzazione, vediamo in Tamil Nadu, West Bengal (e anche, in una certa misura, a mio molto proprio Maharashtra), dove il potere è detenuto da una forte partiti regionali che non hanno la capacità di guardare oltre l’interesse regionale a quella della nazione, e che non sono al di sopra di pitting il loro “figli della terra” contro la nazione.
Inoltre, il pensiero di un “Mahagatbandhan” governo al centro, come quello che abbiamo recentemente avuto in Bihar è troppo spaventoso per contemplare una coalizione di nemici ideologici uniti soltanto con la loro brama di potere e il bottino che vengono con esso. Immaginate un Lalu Yadav rifilare i suoi 22 anni, appena istruiti figlio, su di noi come Vice Primo Ministro, un giorno. È quello che succede quando fratturato coalizioni sono basati sulla opportunità e necessità regionali, e non le nostre convinzioni.
Rahul Gandhi ad una funzione di marcatura il 98 ° anniversario della nascita di Indira Gandhi, Primo Ministro dell’India Express (Foto di Renuka Puri)
No, per la salute della nostra democrazia, abbiamo bisogno di due o tre o più partiti nazionali che abbracciano temi nazionali, lo sviluppo, la sicurezza, o la giustizia sociale.
Così, il declino terminale del Congresso e l’aumento del regionalismo (e di protesta parti come AAP) è spaventoso. Ma c’è ancora speranza. Il Congresso ancora tirato insieme il 19 per cento dei voti nazionali nelle elezioni del 2014 ed essi hanno ancora un forte brand di richiamo. Tuttavia, invece di continuare a scavare la loro tomba, di cui hanno bisogno per prendere alcune decisioni difficili.
leggi di più
- RSS non è solo in antitesi con i Musulmani, ma per una democratica-India laica e
- Insieme con Udta Punjab, si prega di soccorso doobta Punjab troppo!
- Contatore di vista: Obama-Modi di amicizia, un punto luminoso in questi tempi di prova
- Udta, baitha, cosa c’è in un nome?
- Canaglia società deve essere fermato da prendere sull’India ricca biodiversità
Il primo passo per il recupero è ammettere di avere un problema e il Congresso ha 3 principali: la sua dinastica ossessione è la prevenzione del grass-root leadership in aumento; socialista, paternalista politica economica del sop e dei regimi di contatto con il moderno, ambiziose, in India; e il suo “sorriso e l’occhiolino” tolleranza della corruzione ha distrutto il partito dell’anima.
Purtroppo, invece di ammettere il problema, la sua sclerotica, incapace di leadership, si alterna tra la negazione, la sfuriata e bugie.
Cosa c’è di meglio coglie il Congresso senso feudale, il diritto di Rahul Gandhi, famosa dichiarazione che “il Congresso è l’India il sistema operativo predefinito”. Questo ha il sapore di una sorta di senso di proprietà del India (“Baap ka maal”, per usare Mumbai slang) che ha infuriato la maggior parte dell’elettorato. Si assiste così al grottesco spettacolo di Rahul e di Sonia “Salvare la Democrazia Marzo”, in risposta a Sonia di essere chiamato in Augusta Westland indagine. Come se la nostra democrazia non può sopravvivere la notizia che il Gandhis sono meno in piedi!
Il presidente del congresso, Sonia Gandhi passa dal PM Modi durante un felicitation programma per Sharad Pawar del suo 75 ° bgiorno a Nuova Delhi (Express Foto di Tashi Tobgyal)
Dinastica malattia nutre in profondità nel Congresso. Date un’occhiata al loro cosiddetta “next Gen” e vediamo i Piloti, gli Scindias, il Deoras — un dinasta festa! Questo deve finire. Rahul dono più grande per il suo partito sarebbe quello di fare la cosa onorevole, rifiuta la corona, un esempio e il partito per la sua grass root dirigenti e attivisti.
A quel punto, il Congresso deve relook alla sua politica economica. Le elezioni del 2004 è stato un bacio di morte che ha portato il Congresso credono erroneamente che la sua rovinosa politica di volantini e di “diritto di tutto” è stato quello che gli Indiani volevano. Come il tifone del 2014 ha mostrato, si sono sbagliati. Come Bihari lavoratore in Mumbai mi ha detto di recente – “non vogliamo la carità, non vogliamo il loro MNREGA, vogliamo posti di lavoro veri, reali rispetto”. In età di tv satellitare e di dati mobili, i poveri non può essere mantenuto felici con “roti e tamashaa”. Sono affamati di entrare nel 21esimo secolo — qualcosa di economisti che consigliano il Congresso, devono abbandonare il loro socialista jholas, e non fare troppo.
Infine, il Congresso ritiene che finchè i regionali satrapi a distrarre le masse con omaggi e di consegna dei voti, potrebbero bottino e il saccheggio nazionale casse. Nessuno si cura. Ma solo uno può ingannare l’elettore Indiano per molto tempo. Niente griglie sia l’uomo comune e benestante uomo d’affari che di piacere più di migliaia di quotidiane umiliazioni inferte loro da cuscinetto funzionari, burocrati avidi e insensibile leader. La puzza di corruzione scorre in profondità nel Congresso, e come ogni esperto di branding verrebbe da dire, hanno bisogno di ri-lanciare il proprio marchio. Per fare questo, hanno bisogno di prendere un’ascia per corruzione in un modo che non è stato fatto nella storia del partito. Si potrebbe perdere l’un qualche passato votare i vincitori, ma si guadagnerà il rispetto dell’elettore. L’unica cosa che conta. Senza questa modifica, la protesta parti come l’AAP solo guadagnare a spese del Congresso.
Il percorso del Congresso di recupero sembra ovvio a chiunque al di fuori del partito. Se la parte di propria leadership ha la sua visione e il coraggio di farlo è un altro problema – tuttavia, come il partito sembra la corona di Rahul Gandhi, presidente, sembra che sarà lui a passare alla storia non come il suo salvatore, ma piuttosto come la sua Bahadur Shah Zafar. L’ultimo dinasta.
In politica, non c’è nessuna tale cosa come un vuoto. Se il Congresso fallire, che cosa sarà di riempire il suo vuoto? Qualunque cosa sia, dobbiamo essere preparati per alcune rocce tempi a venire.
Le opinioni espresse dall’autore sono personali. L’autore del tweet di @rohanaparikh© The Indian Express Online Media Pvt Ltd