Voor de eerste keer na de moord op Rajiv Gandhi op 21 Mei 1991, honderden mensen lid geworden van een enorme rally van Rajarathinam Stadion in Egmore naar het Fort St. George, het staatssecretariaat, op zaterdag om te onthouden van de 25 ‘arrestatie’ – jarig bestaan van Een G Perarivalan, een van de veroordeelden in de Rajiv Gandhi moord zaak die al achter de tralies sinds de dag van zijn arrestatie op 11 juni 1991, zonder borgtocht of parole.
Als de rally begon rustig uit de stoffige stadion hoek, mensen uit verschillende secties – mensenrechten-activisten, sympathisanten, schrijvers, film-sterren, directeuren en zelfs enkele vooraanstaande politici — trokken te voet, samen met honderden motoren, geleid door Arputhammal (80), een meedogenloze anti-doodstraf-activist en moeder van Perarivalan.
Wat is het belang van het onthouden van de ‘arrestatie’ dag van Perarivalan? Het kan zijn dat het probleem is waarschijnlijk opgewekt door Jayalalithaa in haar vergadering met de Premier Narendra Modi op 14 juni in Delhi.
De zaak werd geregeld in 1999 is door de Supreme Court. Echter, de zaak blijft technisch open, en wordt onderzocht door een Multi-Disciplinaire Monitoring Agency (MDMA) onder RAUW op een aantal ontbrekende schakels en de mazen in de wet ontbreekt in de VBI ‘ s ZITTEN sonde. Zelfs na 25 jaar, openbaringen van onderzoekers en degenen die een eerste rang uitzicht van de moord te maken Perarivalan en zijn moeder geloven dat honderden middelen beweert onschuld nog geldig zijn als de VBI ‘ s ZITTEN sonde nooit de samenzweerders.
“Het was op 11 juni 1991, gaf ik hem over aan de CBI officieren bij Periyar Thidal (office van de Dravidar Kazhagam partij). Een dag eerder, officieren een bezoek aan ons huis in Jolarpet. We vertelde hen dat hij was werkzaam bij de Sectie Computer in het kantoor en wij namen hen er om te helpen bij vragen,” zei Arputhammal het oproepen van die dag.
Share Dit Artikel
Gerelateerd Artikel
Tamil Nadu schrijft Centrum op het vrijmaken van Rajiv Gandhi killers
Rajiv van de Moord op de zaak: de Moord veroordelen om te bewegen HC sonde rapport
‘Ik weet nu dat hij zal komen op een dag thuis’
‘Perarivalan verklaring in Rajiv geval niet opgenomen verbatim’
De tijd tikt weg op death row,een hoopvol familie campagnes op- Een Beroep van de Dood Rij: Jordy geval de veroordeelde vertelt zijn verhaal
Bekijk Video: Wat maakt nieuws
Als een verdachte Perarivalan boek Een oproep van de dood rij beweerde dat hij was betrokken bij de samenzwering door een bekentenis onder dwang, dat hij had gekocht van een batterij te maken van de bom.
Underr TADA bepalingen, in tegenstelling tot de gebruikelijke strafrechtelijke procedures voor een magistraat, een SP rang officiële opgenomen zijn verklaring in de gevangenis. En zijn bekentenis verklaring werd beschouwd als cruciaal bewijsmateriaal.
Misbruik ondervragingen, velen van hen een bedrag gelijk aan de wreedste vorm van foltering, gerechtvaardigd waren onder TADA Wet, een terreur daad opgericht in 1985 en is opgelopen tot 1995.
Perarivalan het boek betoogt dat de samenzwering op vele anderen, waaronder die van de eerste beklaagde Nalini en 16e beschuldigd Ravichandran werden ontslagen door SC gebaseerd op een gedecodeerde radio het bericht van de LTTE waaruit blijkt dat de samenzwering werd bekend dat slechts drie mensen (Sivarasan, Thanu en Shubha). Terwijl dit hadden anderen hielp ontsnappen uit de samenzwering, Perarivalan betreurt het dat hij werd gediscrimineerd in de zaak. Bovendien, Perarivalan was het alleen TADA belijdenis verklaring dat de SC had gehandhaafd in het geval, het vinden van het “geloofwaardig.”
Het spreken van De Indian Express, voormalig CBI SP V Thiagarajan, die opgenomen de verklaring van Perarivalan onder TADA bepalingen zei dat Perarivalan had nooit gezegd dat hij wist dat de batterij kocht hij zou worden gebruikt voor het maken van de bom. “Tijdens de ondervraging gaf hij toe dat hij gekocht van de batterij. Maar hij zei dat hij niet wist dat de batterij kocht hij zou worden gebruikt voor het maken van de bom. Een dergelijke verklaring niet zou hebben gekwalificeerd als een bekentenis verklaring (zonder zijn toelating als onderdeel van de samenzwering). Daar heb ik weggelaten een deel van zijn verklaring en voegde mijn interpretatie,” Thiagarajan zei.
“Ik had nooit gedacht dat deze uitspraak alleen al zou een belangrijke rol spelen in zijn zaak. Ik weet dat het pijnlijk voor mij nu, ik weet dat de implicaties van een dergelijke openbaringen te zijn, het kan uitnodigen moeite voor mij. Maar ik voelde dat ik zou spreken,” zei Thiagarajan, momenteel werkzaam als security consultant voor een toonaangevende productiebedrijf in Odisha.
Arputhammal is van mening dat haar zoon het slachtoffer is van het systeem. “Hij was eigenlijk vast in de zaak. Hij was slechts 19 jaar oud. We hadden geen geld om het benoemen van een goede advocaat te bestrijden zijn zaak tijdens de cruciale periode van het gehoor. Het was de door de overheid aangewezen advocaat die vochten zijn zaak. Wat was er gebeurd in de gesloten deuren, TADA hof was geen verhoor, maar een eenzijdig proces, noch mij, noch de media toegestaan om getuige te zijn van de procedure voor de rechter,” zei ze.