AAP MLA Somnath Bharti.
De AAP Overheid en politie van de stad op vrijdag opnieuw geconfronteerd elkaar in Delhi High Court op het probleem van de vertegenwoordiging van de staat tijdens de behandeling van een pleidooi zoeken opzegging van de borgtocht verleend aan stichting AAP MLA Somnath Bharti in een huiselijk geweld zaak.
Wanneer op het verzoek, ingediend door Bharti de vrouw van Lipika Mitra, kwam voor de hoorzitting van Justitie P S Teji, een extra staande raad van Delhi regering maakte bezwaar tegen de verschijning van de politie de advocaat van Shailendra Babbar, zei een speciale officier van justitie (SPP) is benoemd door de AAP-regime.
Babbar tegen de bewering dat hij is aangesteld als SPP voor dit geval door de Luitenant-Gouverneur.
Echter, de regering van de raad bedoelde kennisgeving, zegt advocaat Kamna Vohra is aangesteld als SPP in de zaak.
Share Dit Artikel
Gerelateerd Artikel
Somnath Bharti in bewaring: de Politie om te testen of Don heeft zijn master ‘ s bieden
Arvind Kejriwal moet staan achter zijn loyalist zoals Modi: Somnath Bharti advocaat
Delhi High Court geeft Somnath Bharti 2 dagen adempauze van arrestatie
Niet-Bailable Garandeert Tegen de AAP MLA Somnath Bharti
Niet-bailable garandeert tegen de AAP MLA Somnath Bharti
Delhi Hof weigert anticiperende borgtocht voor AAP MLA Somnath Bharti in geval van huiselijk geweld
De rechter vroeg de raad aan het indienen van een aanvraag in dit verband geplaatst en de zaak voor de volgende zitting op 4 Mei.
Delhi overheid en de politie was aan de stok op hetzelfde probleem ook in andere gevallen, zoals de Kanhaiya Kumar opruiing geval en CNG fitness scam geval.
Bharti de vrouw heeft verzocht om ontbinding van zijn borgtocht verleend op 7 oktober vorig jaar op verschillende gronden, waaronder die de rechtbank heeft toegepast de geest” uit, terwijl het verlenen van hulp aan de voormalige Delhi minister.
Lipika heeft beweerd dat de borgtocht bestelling was bijna als een vonnis en de rechtbank had gebruikt op de zaak dagboek die naar verluidt niet zijn gedaan in dat stadium.
Ze hadden ingediend een geval van huiselijk geweld en poging tot moord tegen de AAP MLA, die gearresteerd werd in de vroege uren op 29 September vorig jaar, nadat het Hooggerechtshof de opdracht gegeven had hem over te geven.
De rechtbank had hem toegekend voor de opvang, zeggende: hij was niet langer nodig is voor onderzoek doeleinden en had waargenomen dat omdat hij een lid was van Delhi Wetgevende Vergadering, is er geen reden om in te stemmen met de angsten van de politie dat hij kan vluchten in het buitenland.
Echter, de rechtbank had opgelegd aantal voorwaarden op hem, ook dat hij niet zou vertrekken Delhi, zonder haar
voorafgaande toestemming, niet knoeien met bewijsmateriaal en doe mee aan de sonde als en wanneer dat nodig is.
Op 22 September vorig jaar, de rechtbank had verworpen zijn anticiperende borgtocht pleidooi, met de observatie dat de beschuldigingen tegen hem werden gesteund door “bewijsstukken”.